⓵ TEXTO – | How rich countries cause deforestation in poor ones | www.economist.com |
✴️ 05 True or False Questions |
📅TEXTO
How rich countries cause deforestation in poor ones
(Como os países ricos causam desmatamento nos países pobres)
Forests are crucial to the functioning of the Earth. They provide homes for plants and animals, absorb rainfall, produce oxygen and suck up carbon dioxide, helping to keep global temperatures in check.
Environmentalists are increasingly worried about their loss.
Ten thousand years ago, more than half of the world’s habitable land was covered in trees; since then one third have been cut down to make way for agriculture and an ever-growing number of humans. Efforts to reverse this trend, including tree-planting programmes in America, Europe, China and India, among other places, have helped replenish some of what is left of the world’s forests.
But such gains do not tell the whole story. For all their tree-planting efforts at home, rich countries continue to contribute, through their consumption, to the levelling of vast tracts of forests in poor countries.
A study, published on March 29th in Nature Ecology & Evolution, reveals the extent and location of the world’s “deforestation footprint”.
Keiichiro Kanemoto and Nguyen Tien Hoang, of the Research Institute for Humanity and Nature in Japan, combined data on global forest loss with that on international trade between 2001 and 2015.
They calculated that rich-country demand for goods led overwhelmingly to deforestation outside their own borders, and mostly in tropical countries.
In G7 countries, for example, the area covered by forests increased every year between 2001 and 2015.
But after adjusting for trade, the authors found that these countries contributed to a net loss of 20,000 square kilometers of forest in the rest of the world in 2015 alone.
🔗Internet: <www.economist.com> (adapted).
Based on the text above, judge the following items.
16. ❌FALSE
🔹Two reasons why forests are crucial to the functioning of the Earth are the production of carbon dioxide and the absorption of rainfall.
🔹(Duas razões pelas quais as florestas são cruciais para o funcionamento da Terra são a produção de dióxido de carbono e a absorção da chuva.)
🔹[production of carbon dioxide] → produção de dióxido de carbono.
🔹Errado – Florestas absorvem a chuva (correto) e absorvem CO₂, mas não produzem CO₂, produzem oxigênio.
🔎O que o texto diz:
🔹"[...] They provide homes for plants and animals, absorb rainfall, produce oxygen and suck up carbon dioxide, helping to keep global temperatures in check."
🔹(Elas fornecem abrigo para plantas e animais, absorvem a chuva, produzem oxigênio e capturam o dióxido de carbono, ajudando a manter as temperaturas globais sob controle.)
🔹[suck up carbon dioxide] → capturar o dióxido de carbono.
🔹[helping to keep … in check] → ajudando a manter … sob controle.
17. ✅TRUE
🔹The text claims that over 50% of the world’s habitable land was covered in trees ten millennia ago.
🔹(O texto afirma que, há dez mil anos, mais de 50% das terras habitáveis do mundo estavam cobertas por árvores.)
🔹[ten millennia ago] → há dez mil anos.
🔹[was covered in trees] → estava coberta por árvores.
🔎O que o texto diz:
🔹"[...] Ten thousand years ago, more than half of the world’s habitable land was covered in trees; since then one third have been cut down…"
🔹(Há dez mil anos, mais da metade das terras habitáveis do mundo estava coberta por árvores; desde então, um terço foi derrubado…)
🔹[have been cut down] → foi/foram derrubado(s).
18. ✅TRUE
🔹For the last 10,000 years, at least one third of the trees which covered the world have been cut down so that men could grow their food, among other activities.
🔹(Nos últimos 10.000 anos, pelo menos um terço das árvores que cobriam o mundo foi derrubado para que o homem pudesse cultivar sua comida, entre outras atividades.)
🔹[For the last 10,000 years] → Nos últimos 10.000 anos.
🔹[have been cut down] → foi derrubado.
🔹Correto – Confirma que o corte foi para agricultura e crescimento populacional (entre outras atividades).
🔎O que o texto diz:
🔹"[...] since then one third have been cut down to make way for agriculture and an ever-growing number of humans."
🔹(Desde então, um terço foi derrubado para abrir espaço para a agricultura e para um número cada vez maior de seres humanos.)
🔹[since then] → desde então.
🔹[have been cut down] → foi derrubado.
🔹[to make way for] → para abrir espaço para / dar lugar a.
🔹[an ever-growing number of humans] → um número cada vez maior de seres humanos.
19. ✅TRUE
🔹It can be inferred that the more rich countries demand goods manufactured in poor countries, the more deforestation will take place in these poor countries.
🔹(Pode-se inferir que quanto mais os países ricos demandam produtos fabricados em países pobres, maior será o desmatamento nesses países pobres.)
🔹[It can be inferred that] → Pode-se inferir que.
🔹[the more… the more…] → quanto mais… maior… (estrutura de comparação proporcional).
🔹[demand goods manufactured in] → demandar produtos fabricados em.
🔹[deforestation will take place] → o desmatamento ocorrerá / acontecerá.
🔹Correto – A inferência é lógica com base no texto: maior demanda → mais desmatamento.
🔎O que o texto diz:
🔹"[...] rich-country demand for goods led overwhelmingly to deforestation outside their own borders, and mostly in tropical countries."
🔹(a demanda dos países ricos por produtos levou, em grande parte, ao desmatamento fora de suas próprias fronteiras, e principalmente em países tropicais.)
🔹[rich-country demand for goods] → demanda dos países ricos por produtos.
🔹[led overwhelmingly to] → levou, em grande parte, a.
🔹[outside their own borders] → fora de suas próprias fronteiras.
🔹[mostly in tropical countries] → principalmente em países tropicais.
20. ❌FALSE
🔹In G7 countries, the tree-covered areas gradually decreased in a period of 14 years.
🔹(Nos países do G7, as áreas cobertas por árvores diminuíram gradualmente ao longo de um período de 14 anos.)
🔹[tree-covered areas] → áreas cobertas por árvores.
🔹[gradually decreased] → diminuíram gradualmente.
🔹[in a period of 14 years] → ao longo de um período de 14 anos.
🔹Errado – O texto afirma que as áreas de florestas aumentaram, não diminuíram.
🔎O que o texto diz:
🔹"[...] In G7 countries, for example, the area covered by forests increased every year between 2001 and 2015."
🔹(Nos países do G7, por exemplo, a área coberta por florestas aumentou a cada ano entre 2001 e 2015.)
🔹[area covered by forests] → área coberta por florestas.
🔹[increased every year] → aumentou a cada ano.
🔹[between 2001 and 2015] → entre 2001 e 2015.
Conclusão: Falso (F)
Nenhum comentário:
Postar um comentário