PUC/Rio/2024 – VESTIBULAR – GRUPOS 1,3,4 e 5 – LÍNGUA INGLESA – PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO – GABARITO.

www.inglesparaconcursos.blog.br

❑ PROVA DE LÍNGUA INGLESA:

• PUC/RIO-2024-GRUPOS 1,3,4 e 5-VESTIBULAR-13/10/2023.

www.puc-rio.br

❑ ESTRUTURA-PROVA:

• 10 MCQs (Multiple Choice Questions) / 5 Options Each Question.

• Texto – | Smart buildings: What happens to our free will when tech makes choices for us? | https://theconversation.com |

❑ TEXTO:

❑ TEXTO-TRADUÇÃO POR PARÁGRAFO:

Smart buildings: What happens to our free will when tech makes choices for us?

Edifícios inteligentes: o que acontece com o nosso livre arbítrio quando a tecnologia faz escolhas por nós?

➽PARÁGRAFO (1):

► Smart buildings, which are central to the concept of smart cities, are a new generation of buildings in which technological devices, such as sensors, are embedded in the structure of the buildings themselves.

Os edifícios inteligentes, que são fundamentais para o conceito de cidades inteligentes, são uma nova geração de edifícios em que dispositivos tecnológicos, como sensores, estão incorporados na estrutura dos próprios edifícios.

►Smart buildings promise to personalize the experiences of their occupants by using realtime feedback mechanisms and forward-looking management of interactions between humans and the built environment.

Os edifícios inteligentes prometem personalizar as experiências dos seus ocupantes, utilizando mecanismos de feedback em tempo real e uma gestão prospectiva das interações entre os seres humanos e o ambiente construído.

➽PARÁGRAFO (2:

►This personalization includes continuous monitoring of the activities of occupants and the use of sophisticated profiling models.

Esta personalização inclui a monitorização contínua das atividades dos ocupantes e a utilização de modelos sofisticados de criação de perfis.

►While these issues spark concerns about privacy, this is a matter of not seeing the forest for the trees.

Embora estas questões suscitem preocupações sobre a privacidade, trata-se de não ver a floresta pelas árvores.

►The questions raised by the massive arrival of digital technologies in our living spaces go far beyond this.

As questões levantadas pela chegada massiva das tecnologias digitais aos nossos espaços de vida vão muito além disso.

➽PARÁGRAFO (3):

►Thanks to ubiquitous computing, interactions between building occupants and nested technology are quiet and invisible.

Graças à computação onipresente, as interações entre os ocupantes do edifício e a tecnologia aninhada são silenciosas e invisíveis. 

►As a result, the occupants’ attention is never drawn to the massive presence of computers operating permanently in the background.

Como resultado, a atenção dos ocupantes nunca é atraída para a presença massiva de computadores operando permanentemente em segundo plano.

➽PARÁGRAFO (4):

►Personalization allows us, for example, to have the ideal temperature and brightness in our workspace at all times.

A personalização permite-nos, por exemplo, ter sempre a temperatura e a luminosidade ideais no nosso espaço de trabalho.

►This would be idyllic if this personalization did not come at a cost to the occupants, namely their freedom of action and, more fundamentally, their free will.

Isto seria idílico se esta personalização não tivesse um custo para os ocupantes, nomeadamente a sua liberdade de ação e, mais fundamentalmente, o seu livre arbítrio.

➽PARÁGRAFO (5):

►As technology increasingly mediates our experiences in the built environment, choices will be offered to us, or even imposed on us, based on the profile the building’s technology device models have created of us in function of the goals, mercantile or otherwise, of those who control them (such as technology companies).

À medida que a tecnologia medeia cada vez mais as nossas experiências no ambiente construído, escolhas serão-nos oferecidas, ou mesmo impostas, com base no perfil que os modelos de dispositivos tecnológicos do edifício criaram de nós em função dos objetivos, mercantis ou não, daqueles que controlá-los (como empresas de tecnologia).

➽PARÁGRAFO (6):

►Having the ability to decide either to do something or not, and to act accordingly, is a basic definition of freedom.

Ter a capacidade de decidir fazer algo ou não, e agir de acordo, é uma definição básica de liberdade.

Smart buildings challenge this freedom by interfering with our ability to act, and more fundamentally, with our ability to decide for ourselves.

Os edifícios inteligentes desafiam esta liberdade, ao interferir na nossa capacidade de agir e, mais fundamentalmente, na nossa capacidade de decidir por nós próprios.

Is freedom of action even possible for the occupants of a building where interactions between humans and their built environment are produced using algorithms that are never neutral?

Será a liberdade de ação possível para os ocupantes de um edifício onde as interações entre os seres humanos e o seu ambiente construído são produzidas através de algoritmos que nunca são neutros?

➽PARÁGRAFO (7):

►The 17th-century English philosopher John Locke’s famous analogy of the locked room sheds light on this question.

A famosa analogia do filósofo inglês do século XVII, John Locke, com a sala trancada lança luz sobre esta questão.

►Suppose a sleeping man is transported to a room where, upon awakening, he is engaged in activities that bring him great satisfaction, such as chatting with a long-lost friend.

Suponhamos que um homem adormecido seja transportado para um cômodo onde, ao acordar, esteja envolvido em atividades que lhe tragam grande satisfação, como conversar com um amigo há muito tempo perdido.

Unbeknown to him, the door of the room is locked.

Sem que ele saiba, a porta do cômodo está trancada.

Thus, he cannot leave the room if he wants to.

Assim, ele não pode sair do cômodo se ele quiser. 

He is therefore not free, even though he voluntarily remains in the room and gets extreme satisfaction from what he is doing there.

Ele, portanto, não está livre, embora permaneça voluntariamente no cômodo e obtenha extrema satisfação com o que está fazendo ali.

➽PARÁGRAFO (8):

►Locke’s analysis reflects the situation of smart building occupants.

A análise de Locke reflete a situação dos ocupantes de edifícios inteligentes.

►They benefit from the personalization of their experiences from which they derive great satisfaction.

Eles beneficiam da personalização das suas experiências, das quais obtêm grande satisfação.

►However, once they enter a space, technology controls their interactions outside of their awareness.

No entanto, uma vez que entram num espaço, a tecnologia controla as suas interações fora da sua consciência.

►While they may want to stay in the building to enjoy personalized experiences, they are not free.

Embora possam querer ficar no prédio para desfrutar de experiências personalizadas, elas não são gratuitas.

Smart buildings are a high-tech version of Locke’s locked room.

Os edifícios inteligentes são uma versão de alta tecnologia da sala trancada de Locke.

➽PARÁGRAFO (9):

►Indeed, what can be said about our free will when choices are made for us by technology?

Na verdade, o que pode ser dito sobre o nosso livre arbítrio quando as escolhas são feitas para nós pela tecnologia?

An action is something we do actively, as opposed to things that happen to us in a passive way.

Uma ação é algo que fazemos ativamente, em oposição a coisas que nos acontecem de forma passiva. 

Also, the active will to perform an action differs from the passive desire for an act to be done.

Além disso, a vontade ativa de realizar uma ação difere do desejo passivo de realizar uma ação.

➽PARÁGRAFO (10):

►While algorithms are concerned with the predictability of human behaviour, things happen passively to the occupants of smart buildings. Their role is limited to receiving stimuli whilst the invisibility of the technology maintains their illusion that they have sole control over their actions.

Embora os algoritmos se preocupem com a previsibilidade do comportamento humano, as coisas acontecem passivamente aos ocupantes de edifícios inteligentes. O seu papel limita-se a receber estímulos, enquanto a invisibilidade da tecnologia mantém a ilusão de que têm controlo exclusivo sobre as suas ações.

➽PARÁGRAFO (11):

►So, should we prohibit, or at least regulate, the technology embedded in smart buildings?

Então, deveríamos proibir, ou pelo menos regulamentar, a tecnologia incorporada em edifícios inteligentes?

►The answer to this question takes us back to the very origins of Western democracy.

A resposta a esta questão leva-nos de volta às origens da democracia ocidental.

►Long before the Big Tech companies, the Greek Socrates was concerned with the nature of an ideal city.

Muito antes das Big Tech, o grego Sócrates preocupava-se com a natureza de uma cidade ideal. 

In Plato’s The Republic, Socrates explains that the difference between a city where citizens have all the luxuries and a city without luxuries, which he calls “a city fit for pigs,” is the ability of the residents of the former to choose their way of life, unlike the residents of the latter where this choice is simply not possible.

Em A República, de Platão, Sócrates explica que a diferença entre uma cidade onde os cidadãos têm todos os luxos e uma cidade sem luxos, que ele chama de “uma cidade digna de porcos”, é a capacidade dos residentes da primeira de escolherem o seu modo de vida, ao contrário dos residentes da última, onde esta escolha simplesmente não é possível.

➽PARÁGRAFO (12):

►Smart cities are the digital version of the luxury cities of antiquity.

As cidades inteligentes são a versão digital das cidades luxuosas da antiguidade.

However, without granting their residents the ability to make informed choices about technology, they provide satisfaction at the expense of their rights.

No entanto, sem conceder aos seus residentes a capacidade de fazer escolhas informadas sobre tecnologia, proporcionam satisfação à custa dos seus direitos.

To avoid building an entire environment according to the philosophy of pigs, smart building occupants should retain the legally defined right to decide for themselves the role of technology in their living spaces.

Para evitar a construção de um ambiente inteiro de acordo com a filosofia dos porcos, os ocupantes dos edifícios inteligentes devem manter o direito legalmente definido de decidir por si próprios o papel da tecnologia nos seus espaços habitacionais.

Only then can their freedom be respected.

Só então a sua liberdade poderá ser respeitada.

Available at: https://theconversation.com/smart-buildings-

-what-happens-to-our-free-will-when-tech-makes-choices

-for-us-189285. Retrieved on: June 17, 2023.

01 – (PUC/Rio-2024-VESTIBULAR-GRUPOS 1,3,4 e 5)

The communicative intention of the text is to

(A) praise the advancement of technology and its application in contemporary architecture.

(B) encourage the construction of more smart buildings in the big cities all over the world.

(C) defend the idea that smart buildings can imply some loss in individual freedom.

(D) establish a parallel between Big Tech companies and the construction industry.

(E) state that smart buildings encourage their inhabitants free will.

 👍   Comentários e Gabarito    C  
TÓPICO - PROPOSTA PRINCIPAL DO TEXTO:

A intenção comunicativa do texto é

(A) praise the advancement of technology and its application in contemporary architecture.

elogiar o avanço da tecnologia e sua aplicação na arquitetura contemporânea.

(B) encourage the construction of more smart buildings in the big cities all over the world.

incentivar a construção de edifícios mais inteligentes nas grandes cidades de todo o mundo.

(C) defend the idea that smart buildings can imply some loss in individual freedom.

defender a ideia de que edifícios inteligentes podem implicar alguma perda na liberdade individual.

(D) establish a parallel between Big Tech companies and the construction industry.

estabelecer um paralelo entre as Big Tech e a indústria da construção.

(E) state that smart buildings encourage their inhabitants free will.

afirmar que os edifícios inteligentes incentivam o livre arbítrio dos seus habitantes.

02 – (PUC/Rio-2024-VESTIBULAR-GRUPOS 1,3,4 e 5)

In the fragment “this is a matter of not seeing the forest for the trees” (paragraph 2), the expression not seeing the forest for the trees means that

(A) in smart cities trees are generally of no importance.

(B) city dwellers are more interested in trees than in the complete environment.

(C) society are incapable of analyzing details due to a strong concern with general impressions.

(D) trees and forests cannot grow in cities where technology controls most of people’s actions.

(E) people are unable to get a general understanding of a situation because they are too worried about its details.

 👍   Comentários e Gabarito    E  
TÓPICO - EXPRESSÃO IDIOMÁTICA:

No fragmento “this is a matter of not seeing the forest for the trees”(trata-se de não ver a floresta pelas árvores), a expressão não ver a floresta pelas árvores significa que

(A) in smart cities trees are generally of no importance.

nas cidades inteligentes, as árvores geralmente não têm importância.

(B) city dwellers are more interested in trees than in the complete environment.

os moradores das cidades estão mais interessados nas árvores do que no ambiente completo.

(C) society are incapable of analyzing details due to a strong concern with general impressions.

a sociedade é incapaz de analisar detalhes devido a uma forte preocupação com as impressões gerais.

(D) trees and forests cannot grow in cities where technology controls most of people’s actions.

árvores e florestas não podem crescer em cidades onde a tecnologia controla a maioria das ações das pessoas.

(E) people are unable to get a general understanding of a situation because they are too worried about its details.

as pessoas são incapazes de obter uma compreensão geral de uma situação porque estão demasiado preocupadas com os seus detalhes.

03 – (PUC/Rio-2024-VESTIBULAR-GRUPOS 1,3,4 e 5)

Based on the fourth paragraph of the text, one can infer that, regarding smart buildings, the author believes that

(A) the control of the house temperature and brightness is possible only in dreams.

(B) smart buildings are a dream that contemporary architecture cannot help come true.

(C) the cost of smart homes is too high and most people can only dream about having one.

(D) only in dreams would the personalization of homes not impact their occupants’ free will.

(E) the personalization of homes is beneficial to their occupants’ freedom of action.

 👍   Comentários e Gabarito    D  
TÓPICO - INFERÊNCIA EM UM PARÁGRAFO ESPECIFICO :

Com base no quarto parágrafo do texto, pode-se inferir que, em relação aos edifícios inteligentes, o autor acredita que

(A) the control of the house temperature and brightness is possible only in dreams.

o controle da temperatura e da luminosidade da casa só é possível em sonhos.

(B) smart buildings are a dream that contemporary architecture cannot help come true.

os edifícios inteligentes são um sonho que a arquitetura contemporânea não pode deixar de tornar realidade.

(C) the cost of smart homes is too high and most people can only dream about having one.

o custo das casas inteligentes é muito alto e a maioria das pessoas só pode sonhar em ter uma.

(D) only in dreams would the personalization of homes not impact their occupants’ free will.

somente nos sonhos a personalização das casas não impactaria o livre arbítrio de seus ocupantes.

(E) the personalization of homes is beneficial to their occupants’ freedom of action.

a personalização das casas é benéfica para a liberdade de ação dos seus ocupantes.

04 – (PUC/Rio-2024-VESTIBULAR-GRUPOS 1,3,4 e 5)

By establishing a comparison between smart buildings and John Locke’s “locked room”, the author conveys the idea that

(A) in both spaces the occupants experience a fantasy of freedom, but have their actions limited.

(B) both the English philosopher and Big Tech companies are worried about our free individualities.

(C) John Locke would be an enthusiast of smart buildings if he were alive to see one.

(D) technology and philosophy are always engaged in making a better world.

(E) Locke’s “locked room” was literally a smart building.

 👍   Comentários e Gabarito    A  
TÓPICO - RELAÇÃO SEMÂNTICA :

Ao estabelecer uma comparação entre os edifícios inteligentes e o “sala trancada” de John Locke, o autor transmite a ideia de que

(A) in both spaces the occupants experience a fantasy of freedom, but have their actions limited.

em ambos os espaços os ocupantes vivenciam uma fantasia de liberdade, mas têm suas ações limitadas.

(B) both the English philosopher and Big Tech companies are worried about our free individualities.

tanto o filósofo inglês como as grandes empresas tecnológicas estão preocupados com as nossas individualidades livres.

(C) John Locke would be an enthusiast of smart buildings if he were alive to see one.

John Locke seria um entusiasta de edifícios inteligentes se estivesse vivo para ver um.

(D) technology and philosophy are always engaged in making a better world.

a tecnologia e a filosofia estão sempre empenhadas em fazer um mundo melhor.

(E) Locke’s “locked room” was literally a smart building.

A “sala trancada” de Locke era literalmente um edifício inteligente.

05 – (PUC/Rio-2024-VESTIBULAR-GRUPOS 1,3,4 e 5)

Based on paragraph 11, the former refers to

(A) Western democracy

(B) a city with luxuries

(C) a city fit for pigs

(D) a city without luxuries

(E) Big Tech companies

 👍   Comentários e Gabarito    B  
TÓPICO - A EXPRESSÃO "THE FORMER " E A SUA REFERÊNCIA:

06 – (PUC/Rio-2024-VESTIBULAR-GRUPOS 1,3,4 e 5)

The word in boldface conveys an idea of conclusion in

(A) “While these issues spark concerns about privacy” (paragraph 2).

(B) “He is therefore not free” (paragraph 7).

(C) “However, once they enter a space” (paragraph 8).

(D) “Also, the active will to perform an action differs from the passive desire for an act to be done” (paragraph9).

(E) “Their role is limited to receiving stimuli whilst the invisibility of the technology maintains their illusion” (paragraph 10)

 👍   Comentários e Gabarito    B  
TÓPICO - CONECTORES E O SIGNIFICADO SEMÂNTICO:

07 – (PUC/Rio-2024-VESTIBULAR-GRUPOS 1,3,4 e 5)

Concerning the vocabulary used in the text, one may affirm that

(A) “embedded” (paragraph 1) can be replaced by detached.

(B) “spark” (paragraph 2) and reduce express similar ideas.

(C) “ubiquitous” (paragraph 3) and scarce express opposing ideas.

(D) “derive” (paragraph 8) and obtain are antonyms.

(E) “sole” (paragraph 10) cannot be replaced by exclusive.

 👍   Comentários e Gabarito    C  
TÓPICO - VOCABULÁRIO:

08 – (PUC/Rio-2024-VESTIBULAR-GRUPOS 1,3,4 e 5)

In paragraph 10, the pronoun their in “... the invisibility of the technology maintains their illusion that they have sole control over their actions” refers to

(A) things

(B) stimuli

(C) buildings

(D) algorithms

(E) occupants

 👍   Comentários e Gabarito    E  
TÓPICO - REFERÊNCIA PRONOMINAL:

09 – (PUC/Rio-2024-VESTIBULAR-GRUPOS 1,3,4 e 5)

In the passage “While they may want to stay in the building to enjoy personalized experiences, they are not free” (paragraph 8), the verb form may conveys an idea of

(A) possibility

(B) obligation

(C) necessity

(D) urgency

(E) advice

 👍   Comentários e Gabarito    A  
TÓPICO - MODAL E O SIGNIFICADO SEMÂNTICO:

10 – (PUC/Rio-2024-VESTIBULAR-GRUPOS 1,3,4 e 5)

In the last paragraph, the statement “Only then can their freedom be respected” (paragraph 12) implies that the

author defends the idea that

(A) there is no possibility of being completely free and living in a smart home.

(B) if people read Plato and Locke, they will make more informed choices about technology.

(C) only the total banishment of smart buildings in modern cities will allow individuals to have their freedom respected.

(D) smart buildings will only work for everyone if their occupants prioritize immediate satisfaction over individual freedom.

(E) if occupants of smart buildings have their rights to make informed choices about technology preserved, their freedom will be more protected.

 👍   Comentários e Gabarito    E  
TÓPICO - IDEIA DEFENDIDA PELO AUTOR:

No último parágrafo, a afirmação “Só então a sua liberdade poderá ser respeitada” (parágrafo 12) implica que o

autor defende a ideia de que

(A) there is no possibility of being completely free and living in a smart home.

não há possibilidade de ser totalmente livre e morar em uma casa inteligente.

(B) if people read Plato and Locke, they will make more informed choices about technology.

se as pessoas lerem Platão e Locke, farão escolhas mais informadas sobre tecnologia.

(C) only the total banishment of smart buildings in modern cities will allow individuals to have their freedom respected.

somente o banimento total dos edifícios inteligentes nas cidades modernas permitirá que os indivíduos tenham sua liberdade respeitada.

(D) smart buildings will only work for everyone if their occupants prioritize immediate satisfaction over individual freedom.

os edifícios inteligentes só funcionarão para todos se os seus ocupantes priorizarem a satisfação imediata em detrimento da liberdade individual.

(E) if occupants of smart buildings have their rights to make informed choices about technology preserved, their freedom will be more protected.

se os ocupantes de edifícios inteligentes tiverem o seu direito de fazer escolhas informadas sobre a tecnologia preservados, a sua liberdade será mais protegida.