1️⃣ TEXTO – | Smart buildings: What happens to our free will when tech makes choices for us? | https://theconversation.com |
đESTILO – 10 Multiple Choice Questions | Five-Option Question |
❑ TEXTO 1:
Smart buildings: What happens to our free will when tech makes choices for us?
EdifĂcios inteligentes: o que acontece com o nosso livre arbĂtrio quando a tecnologia faz escolhas por nĂłs?
➽PARĂGRAFO (1):
► Smart buildings, which are central to the concept of smart cities, are a new generation of buildings in which technological devices, such as sensors, are embedded in the structure of the buildings themselves.Os edifĂcios inteligentes, que sĂŁo fundamentais para o conceito de cidades inteligentes, sĂŁo uma nova geração de edifĂcios em que dispositivos tecnolĂłgicos, como sensores, estĂŁo incorporados na estrutura dos prĂłprios edifĂcios.
►Smart buildings promise to personalize the experiences of their occupants by using realtime feedback mechanisms and forward-looking management of interactions between humans and the built environment.
Os edifĂcios inteligentes prometem personalizar as experiĂȘncias dos seus ocupantes, utilizando mecanismos de feedback em tempo real e uma gestĂŁo prospectiva das interaçÔes entre os seres humanos e o ambiente construĂdo.
➽PARĂGRAFO (2:
►This personalization includes continuous monitoring of the activities of occupants and the use of sophisticated profiling models.Esta personalização inclui a monitorização contĂnua das atividades dos ocupantes e a utilização de modelos sofisticados de criação de perfis.
►While these issues spark concerns about privacy, this is a matter of not seeing the forest for the trees.
Embora estas questÔes suscitem preocupaçÔes sobre a privacidade, trata-se de não ver a floresta pelas årvores.
►The questions raised by the massive arrival of digital technologies in our living spaces go far beyond this.
As questÔes levantadas pela chegada massiva das tecnologias digitais aos nossos espaços de vida vão muito além disso.
➽PARĂGRAFO (3):
►Thanks to ubiquitous computing, interactions between building occupants and nested technology are quiet and invisible.Graças Ă computação onipresente, as interaçÔes entre os ocupantes do edifĂcio e a tecnologia aninhada sĂŁo silenciosas e invisĂveis.
►As a result, the occupants’ attention is never drawn to the massive presence of computers operating permanently in the background.
Como resultado, a atenção dos ocupantes nunca Ă© atraĂda para a presença massiva de computadores operando permanentemente em segundo plano.
➽PARĂGRAFO (4):
►Personalization allows us, for example, to have the ideal temperature and brightness in our workspace at all times.A personalização permite-nos, por exemplo, ter sempre a temperatura e a luminosidade ideais no nosso espaço de trabalho.
►This would be idyllic if this personalization did not come at a cost to the occupants, namely their freedom of action and, more fundamentally, their free will.
Isto seria idĂlico se esta personalização nĂŁo tivesse um custo para os ocupantes, nomeadamente a sua liberdade de ação e, mais fundamentalmente, o seu livre arbĂtrio.
➽PARĂGRAFO (5):
►As technology increasingly mediates our experiences in the built environment, choices will be offered to us, or even imposed on us, based on the profile the building’s technology device models have created of us in function of the goals, mercantile or otherwise, of those who control them (such as technology companies).Ă medida que a tecnologia medeia cada vez mais as nossas experiĂȘncias no ambiente construĂdo, escolhas serĂŁo-nos oferecidas, ou mesmo impostas, com base no perfil que os modelos de dispositivos tecnolĂłgicos do edifĂcio criaram de nĂłs em função dos objetivos, mercantis ou nĂŁo, daqueles que controlĂĄ-los (como empresas de tecnologia).
➽PARĂGRAFO (6):
►Having the ability to decide either to do something or not, and to act accordingly, is a basic definition of freedom.Ter a capacidade de decidir fazer algo ou nĂŁo, e agir de acordo, Ă© uma definição bĂĄsica de liberdade.
Smart buildings challenge this freedom by interfering with our ability to act, and more fundamentally, with our ability to decide for ourselves.
Os edifĂcios inteligentes desafiam esta liberdade, ao interferir na nossa capacidade de agir e, mais fundamentalmente, na nossa capacidade de decidir por nĂłs prĂłprios.
Is freedom of action even possible for the occupants of a building where interactions between humans and their built environment are produced using algorithms that are never neutral?
SerĂĄ a liberdade de ação possĂvel para os ocupantes de um edifĂcio onde as interaçÔes entre os seres humanos e o seu ambiente construĂdo sĂŁo produzidas atravĂ©s de algoritmos que nunca sĂŁo neutros?
➽PARĂGRAFO (7):
►The 17th-century English philosopher John Locke’s famous analogy of the locked room sheds light on this question.A famosa analogia do filĂłsofo inglĂȘs do sĂ©culo XVII, John Locke, com a sala trancada lança luz sobre esta questĂŁo.
►Suppose a sleeping man is transported to a room where, upon awakening, he is engaged in activities that bring him great satisfaction, such as chatting with a long-lost friend.
Suponhamos que um homem adormecido seja transportado para um cÎmodo onde, ao acordar, esteja envolvido em atividades que lhe tragam grande satisfação, como conversar com um amigo hå muito tempo perdido.
Unbeknown to him, the door of the room is locked.
Sem que ele saiba, a porta do cĂŽmodo estĂĄ trancada.
Thus, he cannot leave the room if he wants to.
Assim, ele nĂŁo pode sair do cĂŽmodo se ele quiser.
He is therefore not free, even though he voluntarily remains in the room and gets extreme satisfaction from what he is doing there.
Ele, portanto, não estå livre, embora permaneça voluntariamente no cÎmodo e obtenha extrema satisfação com o que estå fazendo ali.
➽PARĂGRAFO (8):
►Locke’s analysis reflects the situation of smart building occupants.A anĂĄlise de Locke reflete a situação dos ocupantes de edifĂcios inteligentes.
►They benefit from the personalization of their experiences from which they derive great satisfaction.
Eles beneficiam da personalização das suas experiĂȘncias, das quais obtĂȘm grande satisfação.
►However, once they enter a space, technology controls their interactions outside of their awareness.
No entanto, uma vez que entram num espaço, a tecnologia controla as suas interaçÔes fora da sua consciĂȘncia.
►While they may want to stay in the building to enjoy personalized experiences, they are not free.
Embora possam querer ficar no prĂ©dio para desfrutar de experiĂȘncias personalizadas, elas nĂŁo sĂŁo gratuitas.
Smart buildings are a high-tech version of Locke’s locked room.
Os edifĂcios inteligentes sĂŁo uma versĂŁo de alta tecnologia da sala trancada de Locke.
➽PARĂGRAFO (9):
►Indeed, what can be said about our free will when choices are made for us by technology?Na verdade, o que pode ser dito sobre o nosso livre arbĂtrio quando as escolhas sĂŁo feitas para nĂłs pela tecnologia?
An action is something we do actively, as opposed to things that happen to us in a passive way.
Uma ação é algo que fazemos ativamente, em oposição a coisas que nos acontecem de forma passiva.
Also, the active will to perform an action differs from the passive desire for an act to be done.
Além disso, a vontade ativa de realizar uma ação difere do desejo passivo de realizar uma ação.
➽PARĂGRAFO (10):
►While algorithms are concerned with the predictability of human behaviour, things happen passively to the occupants of smart buildings. Their role is limited to receiving stimuli whilst the invisibility of the technology maintains their illusion that they have sole control over their actions.Embora os algoritmos se preocupem com a previsibilidade do comportamento humano, as coisas acontecem passivamente aos ocupantes de edifĂcios inteligentes. O seu papel limita-se a receber estĂmulos, enquanto a invisibilidade da tecnologia mantĂ©m a ilusĂŁo de que tĂȘm controlo exclusivo sobre as suas açÔes.
➽PARĂGRAFO (11):
►So, should we prohibit, or at least regulate, the technology embedded in smart buildings?EntĂŁo, deverĂamos proibir, ou pelo menos regulamentar, a tecnologia incorporada em edifĂcios inteligentes?
►The answer to this question takes us back to the very origins of Western democracy.
A resposta a esta questĂŁo leva-nos de volta Ă s origens da democracia ocidental.
►Long before the Big Tech companies, the Greek Socrates was concerned with the nature of an ideal city.
Muito antes das Big Tech, o grego SĂłcrates preocupava-se com a natureza de uma cidade ideal.
In Plato’s The Republic, Socrates explains that the difference between a city where citizens have all the luxuries and a city without luxuries, which he calls “a city fit for pigs,” is the ability of the residents of the former to choose their way of life, unlike the residents of the latter where this choice is simply not possible.
Em A RepĂșblica, de PlatĂŁo, SĂłcrates explica que a diferença entre uma cidade onde os cidadĂŁos tĂȘm todos os luxos e uma cidade sem luxos, que ele chama de “uma cidade digna de porcos”, Ă© a capacidade dos residentes da primeira de escolherem o seu modo de vida, ao contrĂĄrio dos residentes da Ășltima, onde esta escolha simplesmente nĂŁo Ă© possĂvel.
➽PARĂGRAFO (12):
►Smart cities are the digital version of the luxury cities of antiquity.As cidades inteligentes sĂŁo a versĂŁo digital das cidades luxuosas da antiguidade.
However, without granting their residents the ability to make informed choices about technology, they provide satisfaction at the expense of their rights.
No entanto, sem conceder aos seus residentes a capacidade de fazer escolhas informadas sobre tecnologia, proporcionam satisfação à custa dos seus direitos.
To avoid building an entire environment according to the philosophy of pigs, smart building occupants should retain the legally defined right to decide for themselves the role of technology in their living spaces.
Para evitar a construção de um ambiente inteiro de acordo com a filosofia dos porcos, os ocupantes dos edifĂcios inteligentes devem manter o direito legalmente definido de decidir por si prĂłprios o papel da tecnologia nos seus espaços habitacionais.
Only then can their freedom be respected.
SĂł entĂŁo a sua liberdade poderĂĄ ser respeitada.
Available at: https://theconversation.com/smart-buildings-what-happens-to-our-free-will-when-tech-makes-choices-for-us-189285. Retrieved on: June 17, 2023.
01 – The communicative intention of the text is to
(A) praise the advancement of technology and its application in contemporary architecture.
(B) encourage the construction of more smart buildings in the big cities all over the world.
(C) defend the idea that smart buildings can imply some loss in individual freedom.
(D) establish a parallel between Big Tech companies and the construction industry.
(E) state that smart buildings encourage their inhabitants free will.
đ ComentĂĄrios e Gabarito C
TĂPICO - PROPOSTA PRINCIPAL DO TEXTO :
A intenção comunicativa do texto é
(A) praise the advancement of technology and its application in contemporary architecture.
elogiar o avanço da tecnologia e sua aplicação na arquitetura contemporùnea.
(B) encourage the construction of more smart buildings in the big cities all over the world.
incentivar a construção de edifĂcios mais inteligentes nas grandes cidades de todo o mundo.
(C) defend the idea that smart buildings can imply some loss in individual freedom.
defender a ideia de que edifĂcios inteligentes podem implicar alguma perda na liberdade individual.
(D) establish a parallel between Big Tech companies and the construction industry.
estabelecer um paralelo entre as Big Tech e a indĂșstria da construção.
(E) state that smart buildings encourage their inhabitants free will.
afirmar que os edifĂcios inteligentes incentivam o livre arbĂtrio dos seus habitantes.
02 – In the fragment “this is a matter of not seeing the forest for the trees” (paragraph 2), the expression not seeing the forest for the trees means that
(A) in smart cities trees are generally of no importance.
(B) city dwellers are more interested in trees than in the complete environment.
(C) society are incapable of analyzing details due to a strong concern with general impressions.
(D) trees and forests cannot grow in cities where technology controls most of people’s actions.
(E) people are unable to get a general understanding of a situation because they are too worried about its details.
đ ComentĂĄrios e Gabarito E
TĂPICO - EXPRESSĂO IDIOMĂTICA :
No fragmento “this is a matter of not seeing the forest for the trees”(trata-se de nĂŁo ver a floresta pelas ĂĄrvores), a expressĂŁo nĂŁo ver a floresta pelas ĂĄrvores significa que
(A) in smart cities trees are generally of no importance.
nas cidades inteligentes, as ĂĄrvores geralmente nĂŁo tĂȘm importĂąncia.
(B) city dwellers are more interested in trees than in the complete environment.
os moradores das cidades estĂŁo mais interessados nas ĂĄrvores do que no ambiente completo.
(C) society are incapable of analyzing details due to a strong concern with general impressions.
a sociedade é incapaz de analisar detalhes devido a uma forte preocupação com as impressÔes gerais.
(D) trees and forests cannot grow in cities where technology controls most of people’s actions.
årvores e florestas não podem crescer em cidades onde a tecnologia controla a maioria das açÔes das pessoas.
(E) people are unable to get a general understanding of a situation because they are too worried about its details.
as pessoas são incapazes de obter uma compreensão geral de uma situação porque estão demasiado preocupadas com os seus detalhes.
03 – Based on the fourth paragraph of the text, one can infer that, regarding smart buildings, the author believes that
(A) the control of the house temperature and brightness is possible only in dreams.
(B) smart buildings are a dream that contemporary architecture cannot help come true.
(C) the cost of smart homes is too high and most people can only dream about having one.
(D) only in dreams would the personalization of homes not impact their occupants’ free will.
(E) the personalization of homes is beneficial to their occupants’ freedom of action.
đ ComentĂĄrios e Gabarito D
TĂPICO - INFERĂNCIA EM UM PARĂGRAFO ESPECIFICO :
Com base no quarto parĂĄgrafo do texto, pode-se inferir que, em relação aos edifĂcios inteligentes, o autor acredita que
(A) the control of the house temperature and brightness is possible only in dreams.
o controle da temperatura e da luminosidade da casa sĂł Ă© possĂvel em sonhos.
(B) smart buildings are a dream that contemporary architecture cannot help come true.
os edifĂcios inteligentes sĂŁo um sonho que a arquitetura contemporĂąnea nĂŁo pode deixar de tornar realidade.
(C) the cost of smart homes is too high and most people can only dream about having one.
o custo das casas inteligentes Ă© muito alto e a maioria das pessoas sĂł pode sonhar em ter uma.
(D) only in dreams would the personalization of homes not impact their occupants’ free will.
somente nos sonhos a personalização das casas nĂŁo impactaria o livre arbĂtrio de seus ocupantes.
(E) the personalization of homes is beneficial to their occupants’ freedom of action.
a personalização das casas é benéfica para a liberdade de ação dos seus ocupantes.
04 – By establishing a comparison between smart buildings and John Locke’s “locked room”, the author conveys the idea that
(A) in both spaces the occupants experience a fantasy of freedom, but have their actions limited.
(B) both the English philosopher and Big Tech companies are worried about our free individualities.
(C) John Locke would be an enthusiast of smart buildings if he were alive to see one.
(D) technology and philosophy are always engaged in making a better world.
(E) Locke’s “locked room” was literally a smart building.
đ ComentĂĄrios e Gabarito A
TĂPICO - RELAĂĂO SEMĂNTICA :
Ao estabelecer uma comparação entre os edifĂcios inteligentes e o “sala trancada” de John Locke, o autor transmite a ideia de que
(A) in both spaces the occupants experience a fantasy of freedom, but have their actions limited.
em ambos os espaços os ocupantes vivenciam uma fantasia de liberdade, mas tĂȘm suas açÔes limitadas.
(B) both the English philosopher and Big Tech companies are worried about our free individualities.
tanto o filĂłsofo inglĂȘs como as grandes empresas tecnolĂłgicas estĂŁo preocupados com as nossas individualidades livres.
(C) John Locke would be an enthusiast of smart buildings if he were alive to see one.
John Locke seria um entusiasta de edifĂcios inteligentes se estivesse vivo para ver um.
(D) technology and philosophy are always engaged in making a better world.
a tecnologia e a filosofia estĂŁo sempre empenhadas em fazer um mundo melhor.
(E) Locke’s “locked room” was literally a smart building.
A “sala trancada” de Locke era literalmente um edifĂcio inteligente.
05 – (PUC/Rio-2024-VESTIBULAR-GRUPOS 1,3,4 e 5)
Based on paragraph 11, the former refers to
(A) Western democracy
(B) a city with luxuries
(C) a city fit for pigs
(D) a city without luxuries
(E) Big Tech companies
đ ComentĂĄrios e Gabarito B
TĂPICO - A EXPRESSĂO "THE FORMER " E A SUA REFERĂNCIA :
06 – (PUC/Rio-2024-VESTIBULAR-GRUPOS 1,3,4 e 5)
The word in boldface conveys an idea of conclusion in
(A) “While these issues spark concerns about privacy” (paragraph 2).
(B) “He is therefore not free” (paragraph 7).
(C) “However, once they enter a space” (paragraph 8).
(D) “Also, the active will to perform an action differs from the passive desire for an act to be done” (paragraph9).
(E) “Their role is limited to receiving stimuli whilst the invisibility of the technology maintains their illusion” (paragraph 10)
đ ComentĂĄrios e Gabarito B
TĂPICO - CONECTORES E O SIGNIFICADO SEMĂNTICO :
07 – (PUC/Rio-2024-VESTIBULAR-GRUPOS 1,3,4 e 5)
Concerning the vocabulary used in the text, one may affirm that
(A) “embedded” (paragraph 1) can be replaced by detached.
(B) “spark” (paragraph 2) and reduce express similar ideas.
(C) “ubiquitous” (paragraph 3) and scarce express opposing ideas.
(D) “derive” (paragraph 8) and obtain are antonyms.
(E) “sole” (paragraph 10) cannot be replaced by exclusive.
đ ComentĂĄrios e Gabarito C
TĂPICO - VOCABULĂRIO :
08 – (PUC/Rio-2024-VESTIBULAR-GRUPOS 1,3,4 e 5)
In paragraph 10, the pronoun their in “... the invisibility of the technology maintains their illusion that they have sole control over their actions” refers to
(A) things
(B) stimuli
(C) buildings
(D) algorithms
(E) occupants
đ ComentĂĄrios e Gabarito E
TĂPICO - REFERĂNCIA PRONOMINAL :
09 – (PUC/Rio-2024-VESTIBULAR-GRUPOS 1,3,4 e 5)
In the passage “While they may want to stay in the building to enjoy personalized experiences, they are not free” (paragraph 8), the verb form may conveys an idea of
(A) possibility
(B) obligation
(C) necessity
(D) urgency
(E) advice
đ ComentĂĄrios e Gabarito A
TĂPICO - MODAL E O SIGNIFICADO SEMĂNTICO :
10 – (PUC/Rio-2024-VESTIBULAR-GRUPOS 1,3,4 e 5)
In the last paragraph, the statement “Only then can their freedom be respected” (paragraph 12) implies that the
author defends the idea that
(A) there is no possibility of being completely free and living in a smart home.
(B) if people read Plato and Locke, they will make more informed choices about technology.
(C) only the total banishment of smart buildings in modern cities will allow individuals to have their freedom respected.
(D) smart buildings will only work for everyone if their occupants prioritize immediate satisfaction over individual freedom.
(E) if occupants of smart buildings have their rights to make informed choices about technology preserved, their freedom will be more protected.
đ ComentĂĄrios e Gabarito E
TĂPICO - IDEIA DEFENDIDA PELO AUTOR :
No Ășltimo parĂĄgrafo, a afirmação “SĂł entĂŁo a sua liberdade poderĂĄ ser respeitada” (parĂĄgrafo 12) implica que o
autor defende a ideia de que
(A) there is no possibility of being completely free and living in a smart home.
nĂŁo hĂĄ possibilidade de ser totalmente livre e morar em uma casa inteligente.
(B) if people read Plato and Locke, they will make more informed choices about technology.
se as pessoas lerem PlatĂŁo e Locke, farĂŁo escolhas mais informadas sobre tecnologia.
(C) only the total banishment of smart buildings in modern cities will allow individuals to have their freedom respected.
somente o banimento total dos edifĂcios inteligentes nas cidades modernas permitirĂĄ que os indivĂduos tenham sua liberdade respeitada.
(D) smart buildings will only work for everyone if their occupants prioritize immediate satisfaction over individual freedom.
os edifĂcios inteligentes sĂł funcionarĂŁo para todos se os seus ocupantes priorizarem a satisfação imediata em detrimento da liberdade individual.
(E) if occupants of smart buildings have their rights to make informed choices about technology preserved, their freedom will be more protected.
se os ocupantes de edifĂcios inteligentes tiverem o seu direito de fazer escolhas informadas sobre a tecnologia preservados, a sua liberdade serĂĄ mais protegida.
ComentĂĄrios
Postar um comentĂĄrio