📝QUESTÕES DE MÚLTIPLA ESCOLHA
🔹10 Multiple Choice Questions | FIVE-Option Question |
❑ Instructions: answer the questions 31 and 40
based on the following text.
Botswana has cancelled the licenses of two professional hunters who shot dead a research elephant.
Michael Lee Potter and Kevin Sharp had voluntarily surrendered their hunting licenses, a government statement said.
Botswana lifted a ban ____ elephant hunting in May, citing growing conflict between humans and the animals.
The number of elephants in Botswana is estimated to be about 130,000.
However the elephant, which was shot last month, had been collared - giving it protected status ___ a research elephant.
In a statement on Saturday night, the government said: "The period of the surrender of Mr. Potter's license is indefinite while Mr. Sharp's license will be surrendered for a period of three years with immediate effect."
It did not provide information about the nationality ___ the two men.
Neither of the men were available for comment.
The two men have also been ordered to replace the elephant's destroyed collar, the government said.
It is not clear how the elephant's collar was damaged.
According to an earlier government statement, the hunters said they had not seen the collar because "the elephant was in a full-frontal position".
"Once the animal was down, they realized it had a collar on it placed for research purposes."
However, Neil Fitt from the Kalahari
36 Conservation Society questioned this, telling AFP that elephant collars are "extremely large".
Meanwhile, Reuters news agency reported that the two men had destroyed the collar in an attempt to hide the evidence.
Last June Botswana President Mokgweetsi Masisi set up a committee to review the hunting ban imposed by his predecessor Ian Khama in 2014.
In February, the committee recommended allowing hunting again.
Officials said the move was driven by increase in human and wildlife conflict.
Elephants can be very destructive when they encroach onto farmland and move though villages - destroying crops and sometimes killing people.
Most of the country's elephants live in the country's northern region, roaming across borders into Namibia, Zambia and Zimbabwe.
There are some 415,000 elephants in Africa, according to the International Union for Conservation of Nature (IUCN), with the population having been decimated largely due to poaching for ivory.
🔗Source (adapted): https://www.bbc.com/news/worldafrica-50800864
31. Mark the alternative that correctly fills in the
blanks of lines 07, 14 and 21.
a) on – as – of
b) an – the – of
c) in – to – on
d) of – on – by
e) in – the – by
💡 GABARITO A
🧩✅ Correct answer: (a) on – as – of
Linha 07: “Botswana lifted a ban ____ elephant hunting in May”
Preposição correta: on
Expressão: ban on sth = “proibição sobre algo”
Pegadinha: algumas alternativas usam “in” ou “of”, mas elas não combinam com “ban”.
Linha 14: “giving it protected status ___ a research elephant”
Preposição correta: as
Sentido: “com status protegido como um elefante de pesquisa”
Pegadinha: “to” ou “the” parecem plausíveis, mas mudam o sentido.
Linha 21: “It did not provide information about the nationality ___ the two men”
Preposição correta: of
Expressão: the nationality of someone = “a nacionalidade de alguém”
Pegadinha: “by” é incorreta, porque indicaria agente da ação.
🧠 Resumo final:
Blank Correct Explicação
07 on ban on sth é a expressão correta
14 as “protected status as a research elephant” = “como”
21 of “nationality of the two men” = “da nacionalidade de”
✅ Resposta correta: (a) on – as – of
32. “They realized” (l. 32) could be translated as
a) Eles permitiram.
b) Ele realizou.
c) Eles realizaram.
d) Ele percebeu.
e) Eles perceberam.
💡 GABARITO E
🧩✅ Correct answer: (e) Eles perceberam
Sujeito: They → plural → “eles/elas”
Verbo: realized → passado de realize
Sentido correto: “perceber, dar-se conta”
Contexto da frase:
"Once the animal was down, they realized it had a collar on it placed for research purposes."
Tradução: “Quando o animal caiu, eles perceberam que tinha uma coleira colocada para fins de pesquisa.”
⚠️ Pegadinhas das alternativas:
Alternativa Pegadinha Correção
a) Eles permitiram Confunde realize com “permitir” (to allow). ❌ Significado errado.
b) Ele realizou Confunde o sujeito singular “ele” com “they” → plural. ❌ Além disso, realizou não tem sentido de “perceber” aqui.
c) Eles realizaram Plural correto, mas sentido errado → “realizar” = execute/perform. ❌
d) Ele percebeu Singular errado. ❌
✅ e) Eles perceberam Plural e significado corretos. ✔
🧠 Resumo final:
Sujeito: They → eles/elas
Verbo no passado: realized → perceberam
Tradução correta: Eles perceberam
33. " Botswana has cancelled the licenses of two
professional hunters who shot dead a research
elephant.” (l.1-3)
Which verb tense the sentence above is?
a) Present Perfect.
b) Past Continuous.
c) Past Perfect.
d) Simple Present.
e) Simple Future.
💡 GABARITO A
🧩✅ Correct answer: (a) Present Perfect
Verbo principal: has cancelled
Estrutura: has/have + past participle → característica do Present Perfect
Sentido: ação concluída recentemente e com relevância no presente
Tradução:
“Botswana cancelou as licenças de dois caçadores profissionais que mataram um elefante de pesquisa.”
Observação: O segundo verbo da frase, shot, é Simple Past, mas a questão se refere ao verbo principal da oração (has cancelled).
⚠️ Pegadinhas das alternativas:
Alternativa Pegadinha Correção
a) Present Perfect ✔ Correta. Estrutura “has + past participle”.
b) Past Continuous Pareceria correto por causa de “shot”, mas o foco é has cancelled. ❌
c) Past Perfect Confunde com had cancelled, mas aqui usamos has cancelled. ❌
d) Simple Present Forma do presente simples seria “cancels”. ❌
e) Simple Future Seria “will cancel”. ❌
🧠 Resumo final:
Verbo: has cancelled → Present Perfect
Uso: ação concluída recentemente ou com efeito no presente
Tradução correta: Botswana cancelou
34. Which one could be better for the title of the
text?
a) Hunters protect elephants from
researchers in Botswana.
b) Elephants kill researchers in Botswana.
c) Botswana is a danger for the hunters.
d) Botswana cancels hunters' licenses for
killing elephant.
e) Researcher kills elephant in Botswana.
💡 GABARITO D
🧩✅ Correct answer: (d) Botswana cancels hunters' licenses for killing elephant
Foco do texto: a notícia trata do cancelamento das licenças de caçadores profissionais por matarem um elefante de pesquisa.
Título ideal: deve refletir o evento principal e atual, que é Botswana cancelando as licenças.
⚠️ Pegadinhas das alternativas:
Alternativa Pegadinha Correção
a) Hunters protect elephants from researchers… Inverte a relação; no texto, os caçadores mataram o elefante, não o protegeram. ❌
b) Elephants kill researchers… Nada disso ocorreu; elefantes não mataram ninguém. ❌
c) Botswana is a danger for the hunters Genérico e sensacionalista, não menciona o evento central. ❌
d) Botswana cancels hunters' licenses for killing elephant ✔ Reflete exatamente o acontecimento principal da notícia. ✅
e) Researcher kills elephant… Inversão do fato; quem matou foi o caçador, não o pesquisador. ❌
🧠 Resumo final:
Título ideal: deve indicar quem fez o quê e a consequência.
Tradução:
“Botswana cancela licenças de caçadores por matar elefante”
✅ Resposta correta: (d)
35. Consider the sentence below from the text and
the following assertives:
- “Elephants can be very destructive when they encroach onto farmland and move though villages - destroying crops and sometimes killing people.” (l. 49-52)
I. The word “farmland” could be translated as
“terras agrícolas”.
II. The word “very” can be a verb.
III. The word “crops” could be replaced by
“plague”.
Which ones are correct?
a) Only I.
b) Only II.
c) Only III.
d) Only I and II.
e) I, II and III.
💡 GABARITO A
🧩✅ Correct answer: (a) Only I
I. “farmland” = “terras agrícolas” ✔
Farmland é terra utilizada para agricultura, exatamente “terras agrícolas”.
II. “very” can be a verb ❌
Very é um advérbio, usado para intensificar adjetivos (very destructive = “muito destrutivo”).
Não é verbo.
III. “crops” could be replaced by “plague” ❌
Crops = culturas agrícolas, plantações
Plague = praga, peste → muda completamente o sentido
⚠️ Pegadinhas:
II: tenta confundir chamando very de verbo; muitos acham que “very” pode ser “realizar” (to vary?), mas não.
III: “plague” parece relacionado a plantações, mas não é sinônimo de crops.
🧠 Resumo final:
Apenas I está correta.
Tradução do trecho:
“…quando eles invadem terras agrícolas e passam por vilas - destruindo plantações e às vezes matando pessoas.”
✅ Resposta correta: a) Only I
36. According with the text, when the committee
recommended allowing hunting again?
a) June.
b) Mai.
c) February.
d) March.
e) April.
💡 GABARITO C
🧩✅ Correct answer: (c) February
Trecho do texto:
“In February, the committee recommended allowing hunting again.”
Tradução:
“Em fevereiro, o comitê recomendou permitir a caça novamente.”
⚠️ Pegadinha das alternativas:
Alternativa Pegadinha Correção
a) June Confunde com outra data mencionada no texto (Last June Botswana President…). ❌
b) May Mês em que Botswana levantou o ban sobre caça de elefantes, não a recomendação do comitê. ❌
c) February ✔ Correta; mês da recomendação do comitê. ✅
d) March Não é mencionada no texto. ❌
e) April Não é mencionada no texto. ❌
🧠 Resumo final:
Mês correto: February
Tradução: “Em fevereiro, o comitê recomendou permitir a caça novamente.”
✅ Resposta correta: c) February
37. According with the text, what the hunters did to
hide the evidence?
a) They burned the animal's body
b) They wrecked the collar.
c) They ran away.
d) They hid the animal's body.
e) They hid the collar.
💡 GABARITO B
🧩✅ Correct answer: (b) They wrecked the collar.
Trecho do texto:
“Reuters news agency reported that the two men had destroyed the collar in an attempt to hide the evidence.”
Tradução:
“A agência de notícias Reuters informou que os dois homens destruíram a coleira numa tentativa de esconder as provas.”
⚠️ Pegadinhas das alternativas:
Alternativa Pegadinha Correção
a) They burned the animal's body O texto não menciona que o corpo do elefante foi queimado. ❌
b) They wrecked the collar ✔ “Wrecked” = destruíram; é exatamente o que o texto diz. ✅
c) They ran away Os caçadores não fugiram; eles até entregaram suas licenças. ❌
d) They hid the animal's body Nunca é mencionado esconder o corpo. ❌
e) They hid the collar Não esconderam; destruíram (“destroyed”). ❌
🧠 Resumo final:
Ação para esconder as provas: destruíram a coleira.
Verbo-chave: destroyed = “wrecked”.
Tradução:
“Eles destruíram a coleira para esconder as provas.”
✅ Resposta correta: (b) They wrecked the collar.
38. Which lines provide information on the place
where elephants live?
a) Line 35-36-37
b) Line 53-54-55
c) Line 56-57-58-59-60
d) Line 41-42-43-44
e) Line 28-29-30-31
💡 GABARITO B
🧩✅ Correct answer: (b) Line 53-54-55
Trecho correspondente:
“Most of the country's elephants live in the country's northern region, roaming across borders into Namibia, Zambia and Zimbabwe.”
Tradução:
“A maioria dos elefantes do país vive na região norte, atravessando as fronteiras com a Namíbia, Zâmbia e Zimbábue.”
👉 Essas linhas descrevem exatamente o local onde os elefantes vivem, tanto dentro de Botswana quanto em regiões vizinhas.
⚠️ Pegadinhas das alternativas:
Alternativa Pegadinha Por que está errada
a) Lines 35–37 Falam sobre a destruição da coleira, não sobre habitat. ❌
b) Lines 53–55 ✔ Mencionam claramente onde vivem os elefantes. ✅
c) Lines 56–60 Falam sobre a população de elefantes na África e a caça ilegal, não especificamente o local em Botswana. ❌
d) Lines 41–44 Tratam da justificativa para levantar a proibição de caça, não do habitat. ❌
e) Lines 28–31 Referem-se ao momento em que os caçadores perceberam a coleira. ❌
🧠 Resumo final:
Informação pedida: Onde os elefantes vivem.
Linhas corretas: 53–55.
Conteúdo: Vivem na região norte de Botswana e cruzam fronteiras com países vizinhos.
✅ Resposta correta: (b) Line 53–54–55
39. Approximately, how many elephants are there
in Botswana?
a) 415,000
b) 17,000
c) 130,000
d) 4,150
e) 135,000
💡 GABARITO C
🧩✅ Correct answer: (c) 130,000
Trecho do texto:
“The number of elephants in Botswana is estimated to be about 130,000.”
Tradução:
“O número de elefantes em Botswana é estimado em cerca de 130 mil.”
⚠️ Pegadinhas das alternativas:
Alternativa Pegadinha Por que está errada
a) 415,000 Esse número aparece no texto, mas se refere ao total de elefantes na África, não apenas em Botswana. ❌
b) 17,000 Valor aleatório; não aparece no texto. ❌
c) 130,000 ✔ É o número mencionado para Botswana especificamente. ✅
d) 4,150 Número muito pequeno; pegadinha numérica. ❌
e) 135,000 Próximo do valor real para confundir, mas o texto diz “about 130,000.” ❌
🧠 Resumo final:
Quantidade aproximada em Botswana: 130,000 elefantes
Quantidade total na África: 415,000 elefantes
✅ Resposta correta: (c) 130,000
40. According with the text, how did the hunters kill
the elephant?
a) They shot it dead.
b) They killed it with an ax.
c) They killed it with a scythe.
d) They killed it with a sword.
e) They shot an arrow
💡 GABARITO A
🧩✅ Correct answer: (a) They shot it dead
Trecho do texto:
“Botswana has cancelled the licenses of two professional hunters who shot dead a research elephant.”
Tradução:
“Botswana cancelou as licenças de dois caçadores profissionais que mataram a tiros um elefante de pesquisa.”
A expressão “shot dead” significa literalmente “matar a tiros” ou “atirar até matar”.
⚠️ Pegadinhas das alternativas:
Alternativa Pegadinha Por que está errada
a) They shot it dead ✔ Expressão exata usada no texto; sentido correto. ✅
b) They killed it with an ax Nenhuma menção a machado. ❌
c) They killed it with a scythe “Scythe” = foice; não há isso no texto. ❌
d) They killed it with a sword “Sword” = espada; não corresponde à notícia. ❌
e) They shot an arrow Sugere arco e flecha; o texto fala em tiro (arma de fogo). ❌
🧠 Resumo final:
Forma de matar: com arma de fogo → “shot dead”
Tradução: “Eles o mataram a tiros.”
✅ Resposta correta: (a) They shot it dead
Nenhum comentário:
Postar um comentário