EEAR – 2016.1 – Língua Inglesa – Aeronavegantes & Não-Navegantes

🔵 | CFS-B 1/2016 || 🧷Caderno de Prova & Gabarito Oficial |

🔵 | 24 | Multiple Choice Questions | Four-Option Question |

🟨 INSTRUÇÃO: Read the extract and answer questions 25, 26 and 27.

"Miss Emlyn read us some of it. I asked Mummy to read some more. I liked it. It has a wonderful sound. A brave new world. There isn’t anything really like that, is there?"

"You don't believe in it?"

"Do you?"

"There is always a brave new world", said Poirot, "but only, you know, for very special people. The lucky ones. The ones who carry the making of that world within ________."

🧷(Adapted from Agatha Christie, Hallowe’en Party)

🟩 QUESTÃO 25 – Fill in the blank, in the text, with the appropriate reflexive pronoun.

(A) yourselves

(B) yourself
(C) ourselves
(D) themselves

💡  GABARITO  Ⓓ  

🧊 Trecho:

“The lucky ones. The ones who carry the making of that world within ________.”

O sujeito aqui é “the ones” — ou seja, eles, aquelas pessoas especiais.

Quando o antecedente é “they / the ones / people”, o pronome reflexivo adequado é themselves.

✔ Por que a resposta correta é (D) themselves?

Porque o sentido é:

👉 “as pessoas sortudas, aquelas que carregam a criação desse mundo dentro delas próprias.”

Aqui, o reflexivo precisa concordar com “the ones” → plural → themselves.

❌ Por que as outras estão incorretas?

(A) yourselves

Usado quando o falante se dirige a “vocês”.

Não faz sentido aqui, pois o narrador não está conversando com um grupo específico.

(B) yourself

Pronome reflexivo singular.

Não combina com “the ones”, que é plural.

(C) ourselves

Significa “nós mesmos”.

Não é “nós” que estamos “carregando o mundo”. O sujeito é “the ones”.

🟩 QUESTÃO 26 – Choose another way of saying

• "There isn't anything really like that."

(A) There is nothing really like that.
(B) There is anything really like that.
(C) There aren’t no things really like that.
(D) There are much things really like that.

💡  GABARITO  Ⓐ  

🧊 Vamos analisar cada alternativa com cuidado e mostrar por que a (A) é a única correta e qual é a pegadinha das demais.

🟩 Frase original:

"There isn't anything really like that."

Significado: Não há nada realmente como isso.

Buscamos uma frase equivalente em sentido e gramaticalmente correta.

✔ Alternativa correta: (A) There is nothing really like that.

Por quê?

“There isn't anything” = “There is nothing”

Apenas troca-se a estrutura negativa + any por afirmativa + no, que é uma equivalência perfeita e muito comum em inglês.

👉 Mesma ideia, mesmo sentido, mesma gramática correta.

❌ Alternativas incorretas e suas pegadinhas

(B) There is anything really like that.

Está gramaticalmente incorreta, pois “anything” em frases afirmativas não funciona com sentido negativo.

Ficaria parecendo que existe “qualquer coisa como isso”, o que é o oposto do original.

Pegadinha: muitos estudantes confundem “anything” e acham que pode ser usado em frases afirmativas com sentido negativo — não pode.

(C) There aren’t no things really like that.

Aqui temos a famosa double negative (dupla negação).

“aren’t” (não existem) + “no things” (nenhuma coisa) → gramática errada.

Além disso, “no things” é extremamente estranho e artificial.

Pegadinha: parece negativo como a frase original, mas o inglês padrão não aceita dupla negação.

(D) There are much things really like that.

“much” não é usado com substantivos contáveis no plural (“things”).

O correto seria “many things”, mas ainda assim mudaria totalmente o sentido:

→ “Existem muitas coisas realmente como isso.” (oposto do original)

Pegadinha: induz o candidato a confundir much × many e esquecer que a frase original tem sentido negativo.

✔ Resumo rápido

Frase original: There isn't anything…

Equivalência perfeita: There is nothing…

Por isso a resposta correta é (A).

🟩 QUESTÃO 27 – According to Poirot

(A) a brave new world is a public concept.
(B) brave new worlds exist without everyone.
(C) a brave new world exists only for lucky people.
(D) It is extremely easy to carry a world within oneself.

💡  GABARITO  Ⓒ  

🧊 Vamos analisar com atenção cada alternativa e mostrar a pegadinha de cada uma.

🟩 Frase original de Poirot:

"There is always a brave new world, but only, you know, for very special people. The lucky ones. The ones who carry the making of that world within themselves."

O foco está em quem realmente pode experimentar esse "brave new world".

✔ Alternativa correta: (C) a brave new world exists only for lucky people.

Por quê?

Poirot diz claramente: “but only…for very special people. The lucky ones”.

Ou seja, não é para todos, apenas para os afortunados e especiais.

❌ Alternativas incorretas e suas pegadinhas

(A) a brave new world is a public concept.

Errada.

Pegadinha: o estudante pode pensar que “there is always a brave new world” significa que é algo público e disponível para todos.

Na verdade, o texto diz que só algumas pessoas especiais podem vivenciá-lo.

(B) brave new worlds exist without everyone.

Errada.

Pegadinha: parcialmente correta (“não é para todos”), mas a forma da frase está estranha e não é a interpretação exata do texto.

O foco do autor é para pessoas especiais, não simplesmente “existem sem todos”.

(D) It is extremely easy to carry a world within oneself.

Errada.

Pegadinha: a frase “The ones who carry the making of that world within themselves” menciona a capacidade de carregar o mundo como algo especial, mas não significa que é fácil.

✅ Resumo:

A frase de Poirot destaca exclusividade e sorte.

A resposta correta é (C): “a brave new world exists only for lucky people.”

🟨 INSTRUÇÃO: Read the text and answer questions 28, 29 and 30.

The Greenhouse Effect

A greenhouse is a house made of glass.

The sun shines right through the glass and makes it warm inside the greenhouse.

It is possible to grow flowers and vegetables inside a greenhouse in the winter.

Scientists have a theory that a lot of carbon dioxide in the atmosphere will act like the glass in a greenhouse.

As the sun shines through the carbon dioxide blanket, the atmosphere will get hotter and hotter.

Carbon dioxide is produced by combustion, the burning of fuel.

It is being added to the normal atmosphere as we have more and more cars, more and more houses and industries.

In short, more people produce more carbon dioxide.

Scientists predict that as a result of more carbon dioxide in the atmosphere, there will be a global warming, or a long-term rise in temperatures over the earth.

🧷(Adapted from “Time and Space”)

🟩 QUESTÃO 28 – According to the text, we can infer that:

(A) Carbon dioxide is only produced by industries and by cars.
(B) Scientists believe that the rise in temperatures over the earth is the main cause of a global warming.
(C) As the amount of carbon dioxide in the atmosphere increases, the temperature over the earth will rise.
(D) Global warming is the phenomenon in which the atmosphere temperature is hotter than the earth’s surface.

💡  GABARITO  Ⓒ  

🧊 Vamos

Vamos analisar cada alternativa com atenção e identificar a pegadinha:

🟩 Texto-chave:

"Scientists have a theory that a lot of carbon dioxide in the atmosphere will act like the glass in a greenhouse...As the sun shines through the carbon dioxide blanket, the atmosphere will get hotter and hotter."

A ideia principal é que mais CO₂ → aumento da temperatura → aquecimento global.

Alternativas

(A) Carbon dioxide is only produced by industries and by cars.

Errada.

Pegadinha: o texto diz que CO₂ é produzido por combustão e acrescenta carros, casas e indústrias.

O “only” é enganoso, porque não são só indústrias e carros, existem outras fontes.

(B) Scientists believe that the rise in temperatures over the earth is the main cause of a global warming.

Errada.

Pegadinha: aqui a frase inverte a relação de causa e efeito.

O texto diz que o aumento de CO₂ causa o aquecimento global, não o contrário.

(C) As the amount of carbon dioxide in the atmosphere increases, the temperature over the earth will rise.

Correta.

Essa é a ideia principal do texto: mais CO₂ → efeito estufa → aumento da temperatura.

(D) Global warming is the phenomenon in which the atmosphere temperature is hotter than the earth’s surface.

Errada.

Pegadinha: o texto não define aquecimento global assim. Ele fala em aumento geral da temperatura, não comparando atmosfera e superfície.

✅ Resumo:

A resposta correta é (C): “As the amount of carbon dioxide in the atmosphere increases, the temperature over the earth will rise.”

Pegadinhas comuns envolvem palavras como only, inversão de causa/efeito, e definições incorretas.

🟩 QUESTÃO 29 – In the sentence "It is being added to the normal atmosphere" (line10), we can find the passive voice of which verb tense?

(A) future
(B) simple present
(C) past progressive
(D) present progressive

💡  GABARITO  Ⓓ  

🧊 Frase do texto:

"It is being added to the normal atmosphere as we have more and more cars, more and more houses and industries."

Estrutura do verbo na frase:

is being added → é formada por to be (is) + being + particípio passado (added)

Isso caracteriza voz passiva.

Tempo verbal:

is being added indica ação que está acontecendo no momento, ou seja, Present Progressive (ou Present Continuous) na voz passiva.

Alternativas

(A) future → errado. Não indica futuro.

(B) simple present → errado. Simple present seria apenas is added.

(C) past progressive → errado. Past progressive seria was being added.

(D) present progressive → correto. is being added = present progressive/passive voice.

✅ Resposta correta: Ⓓ Present progressive (voz passiva)

🟩 QUESTÃO 30 – "A lot of" (line 5) is closest in meaning to all the alternatives, except:

(A) a few

(B) much
(C) lots of
(D) a big amount of

💡  GABARITO  Ⓐ  

🧊 Frase do texto:

"Scientists have a theory that a lot of carbon dioxide in the atmosphere will act like the glass in a greenhouse."

🟩 "A lot of" significa “muito/muitos”, dependendo se o substantivo é contável ou incontável.

Agora vem as malandragens das alternativas 👇

✅ Alternativa A — a few

👉 Pegadinha: a few significa “alguns, poucos”, OU SEJA, é quantidade pequena, e só funciona com contáveis.

🔴 Não combina com a lot of, que indica grande quantidade.

✔️ Por isso é a única errada.

🔶 Alternativa B — much

👉 Pegadinha: Muita gente acha que much só é usado em pergunta e negativa.

Mas no sentido, much = “muito”, então É equivalente a a lot of — desde que o substantivo seja incontável.

Ex.: a lot of water = much water

🟢 Pode ser sinônimo.

🔶 Alternativa C — lots of

👉 Pegadinha: É quase igual a a lot of, só é mais informal.

⚠️ A pegadinha é que a banca pode induzir o candidato a achar que por ser informal, não é sinônimo — mas é sim.

🟢 Mesmo sentido de “muitos/muito”.

🔶 Alternativa D — a big amount of

👉 Pegadinha: Expressão mais formal, mas significa “uma grande quantidade de” — exatamente o sentido de a lot of.

🟢 Totalmente equivalente.

🎯 Conclusão

A única que NÃO combina com “a lot of” é:

👉 (A) a few

Porque significa poucos, e não muitos.

🟩 QUESTÃO 31 – Select the alternative that best completes the extract below.

- Doctors suggest not ______ much fat and sugar.

- Patients suffering from cardiopulmonary diseases also should not avoid ______ to the doctor.

(A) to eat – to go

(B) eating – to go
(C) to eat – going
(D) eating – going

💡  GABARITO  Ⓓ  

🧊 Aqui vai a explicação cirúrgica mostrando a pegadinha de cada alternativa 

- Doctors suggest not ______ much fat and sugar.

- Patients suffering from cardiopulmonary diseases also should not avoid ______ to the doctor.

Alternativas:

(A) to eat – to go

(B) eating – to go

(C) to eat – going

(D) eating – going ✔️

🔍 PEGADINHA DE CADA ALTERNATIVA

✅ (D) eating – going — correta

Sem pegadinha aqui — é exatamente a combinação exigida pelas regras:

suggest + not + gerúndio (–ing)

avoid + gerúndio (–ing)

❌ (A) to eat – to go — PEGADINHA

Pegadinha 1 — achar que “suggest” aceita infinitivo

Muita gente pensa automaticamente em "to eat" porque vê verbos de conselho (want, need, decide...) usando "to".

Mas “suggest” nunca aceita infinitivo.

Isso derruba a alternativa logo na primeira lacuna.

Pegadinha 2 — achar que “avoid” pode usar infinitivo

Vendo dois “to” juntos, o candidato acha que está tudo “harmonizado”.

Mas avoid sempre exige gerúndio.

❌ (B) eating – to go — PEGADINHA

Pegadinha — metade correta para confundir

A primeira lacuna está perfeita: ✔️ suggest not eating

O candidato vê isso certo e pensa que acertou.

A armadilha está na segunda lacuna:

“avoid to go” parece bonito, mas é gramaticalmente impossível.

Essa alternativa existe só para pegar quem sabe a regra da primeira parte, mas esquece a da segunda.

❌ (C) to eat – going — PEGADINHA

Pegadinha — primeira lacuna errada, segunda certa

É o inverso da alternativa B:

Segunda lacuna está correta: ✔️ avoid going

Mas a primeira — suggest not to eat — é proibida.

A banca bota “going” no final para seduzir o candidato, mas a primeira parte derruba tudo.

🟨 INSTRUÇÃO: Read the text and answer question 32.

I'm having a wonderful time in Paris.

I didn’t have _____ time to write last week because I took a tour of some flea markets.

I bought ______ beautiful vintage clothes.

I also got some interesting old books for you.

Love,

Anna.

(Adapted from: BONNER, M; FUCHS, M. Grammar Express Basic – For Self-Study and Classroom Use. 1 ed. New York: Longman, 2001. p. 99).

🟩 QUESTÃO 32 – Fill in the blanks, in the text, with the appropriate quantifiers:

(A) any – a

(B) any – some
(C) some – any
(D) some – some

💡  GABARITO  Ⓑ  

🧊 Vamos analisar as lacunas com detalhe e mostrar por que a resposta é (B) e qual é a pegadinha de cada alternativa.

📌 Texto com lacunas

I didn’t have _____ time to write last week because I took a tour of some flea markets.

I bought ______ beautiful vintage clothes.

✔️ RESPOSTA CORRETA: (B) any – some

Agora vamos ver por quê.

🔍 PRIMEIRA LACUNA

I didn’t have _____ time…

Depois de frases negativas (didn’t), o quantifier natural é:

➡️ any

Ex.:

I didn’t have any time.

They didn’t buy any food.

Usar some em frases negativas é praticamente proibido (só serviria com oferta/pedido, e não é o caso).

🔍 SEGUNDA LACUNA

I bought ______ beautiful vintage clothes.

Aqui a frase é afirmativa, falando de coisas plurais (clothes).

O quantifier natural é:

➡️ some

Ex.:

I bought some clothes.

She found some books.

🎯 E AGORA AS PEGADINHAS:

❌ (A) any – a

A primeira lacuna ficaria correta (any),

mas a segunda (“a beautiful vintage clothes”) é gramaticalmente impossível, porque a exige singular, e clothes é plural.

Pegadinha clássica para pegar quem responde rápido.

❌ (C) some – any

A primeira fica errada: não usamos “some” em frases negativas.

A segunda também fica estranha: “bought any clothes” só funciona em negativa ou interrogativa, não em afirmativa.

Pegadinha dupla.

❌ (D) some – some

Primeira lacuna errada novamente: frase negativa → any, não some.

A segunda estaria ok, mas a primeira derruba a alternativa.

✅ RESUMINDO

Lacuna Correto Por quê

1 any aparece após frase negativa

2 some aparece em frases afirmativas para quantidades indefinidas

👉 Resposta correta: (B) any – some

🟩 QUESTÃO 33 – Select the alternative that best completes the dialogue.

Mr. O’Brian: Hi, I’m Paul O’Brian. I'm from ____ insurance company. Do you have ____ middle name?
Mr. Calas: Yes, my full name is Antonio Carrera Calas.

Mr. O’Brian: Right. Where do you live, Mr. Calas?
Mr. Calas: I live in ____ apartment in San Colorado.

Mr. O’Brian: San Colorado, I see. And what do you do for a living?
Mr. Calas: I'm ___ real estate agent.

(A) an – a – an – a
(B) a – an – an – a
(C) an – an – a – a
(D) an – an – an – a

💡  GABARITO  Ⓐ  

🧊 Vamos analisar lacuna por lacuna, mostrar por que a alternativa (A) está correta e revelar a pegadinha de cada opção.

✔️ RESPOSTA CORRETA: (A) an – a – an – a

Agora vamos ver o raciocínio:

🔍 1ª lacuna

I'm from ____ insurance company.

Usa-se an antes de som vogal.

A palavra insurance começa com som de vogal /ɪ/.

➡️ an insurance company

🔍 2ª lacuna

Do you have ____ middle name?

A expressão é padrão: a middle name.

“Middle” começa com som de consoante → a

➡️ a middle name

🔍 3ª lacuna

I live in ____ apartment in San Colorado.

“Apartment” começa com som de vogal /ə/.

Então:

➡️ an apartment

🔍 4ª lacuna

I'm ___ real estate agent.

A palavra “real” começa com som de consoante /r/.

Então usamos:

➡️ a real estate agent

✔️ Combinação correta:

an – a – an – a → alternativa (A)

🎯 PEGADINHAS EM CADA ALTERNATIVA:

❌ (B) a – an – an – a

Erro na primeira lacuna:

a insurance company é impossível — insurance começa com som de vogal.

❌ (C) an – an – a – a

Erro na 2ª lacuna:

an middle name é gramaticalmente errado — “middle” começa com som de consoante /m/.

Erro também na 3ª:

a apartment também é errado.

❌ (D) an – an – an – a

Erro na 2ª lacuna novamente:

an middle name errado.

🎯Vê resumo rápido de quando usar A vs AN com todas as exceções mais cobradas em concursos! É só clicar em:

🧷🔥 PEGADINHAS POWER – "A" vs. "AN"

🟨 INSTRUÇÃO: Read the dialogue and answer questions 34 and 35.

- Child: Mom, uncle Tom looks so sleepy and tired.
- Mom: He may have stayed up all night.

🟩 QUESTÃO 34 – "May", in bold type in the dialogue, expresses

(A) impossibility.
(B) possibility.
(C) permission.
(D) certainty.

💡  GABARITO  Ⓑ  

🧊 Aqui vai no padrão NINJA que você curte — direto, claro e com a malícia da banca.

🟩 QUESTÃO 34 — Por que é possibility?

No diálogo:

"He may have stayed up all night."

O may aqui não dá certeza.

Também não é licença/permiso, muito menos impossibilidade.

Ele expressa uma hipótese, algo que pode ser, é possível que tenha acontecido.

👉 Tradução natural:

“Ele pode ter passado a noite acordado.”

✔️ Alternativas:

(A) impossibility — seria can’t, couldn’t have. Não é o caso.

(B) possibility — ✔️ é exatamente isso.

(C) permission — seria “You may go now”.

(D) certainty — seria “He must have stayed up all night.”

Gabarito da banca: B

🟩 QUESTÃO 35 – "So", underlined in the text, is closest in meaning to

(A) such
(B) much
(C) many
(D) very

💡  GABARITO  Ⓓ  

🧊 Vamos, rápido e preciso, do jeito que você gosta.

A frase é:

“uncle Tom looks so sleepy and tired.”

Aqui so intensifica o adjetivo sleepy e tired.

É o mesmo uso de:

so tired

so happy

so difficult

👉 Nesse sentido, “so” = “very”.

Por que as outras estão erradas?

(A) such → usado antes de substantivos (“such a nice day”) → não encaixa aqui.

(B) much → intensifica verbos ou negativos/interrogativas → não serve para adjetivo sozinho.

(C) many → quantidade contável → sem sentido no contexto.

(D) very → ✔️ sinônimo perfeito quando usado antes de adjetivos.

Gabarito: D.

🟩 QUESTÃO 36 – Select the alternative that contains the passive voice of the sentence below:

• "Somebody has hurt Ronaldo during the soccer match."

(A) Ronaldo is hurt during the soccer match.
(B) Ronaldo was hurt during the soccer match.
(C) Ronaldo had been hurt during the soccer match.
(D) Ronaldo has been hurt during the soccer match.

💡  GABARITO  Ⓓ  

🧊 Vamos manter o padrão ninja 🥷💥

✔ Questão 36 – Análise rápida e clara

Frase original (voz ativa):

"Somebody has hurt Ronaldo during the soccer match."

Estrutura: Present Perfect (has hurt)

Para transformar para a voz passiva, fica:

has been + past participle → has been hurt

👉 Por isso, a opção correta é:

✅ (D) Ronaldo has been hurt during the soccer match.

⚠️ Pegadinhas das outras opções:

(A) Ronaldo is hurt… → simple present, não bate com has hurt.

(B) Ronaldo was hurt… → simple past, mudaria o tempo verbal.

(C) Ronaldo had been hurt… → past perfect, totalmente diferente.

🟨 INSTRUÇÃO: Read the text and answer questions 37 and 38.

Lufthansa Now Says It Knew of Co-Pilot Andreas

Lubitz’s History of Depression

The co-pilot at the controls of the German jetliner that crashed last week had informed Lufthansa in 2009 about his depressive episodes, the company said Tuesday.

In a statement, Lufthansa said the co-pilot had conveyed the information when he sought to rejoin the airline’s flight school after a monthslong pause in his studies.

French prosecutors said that Mr. Lubitz appeared to have intentionally crashed the jet into the French Alps on March 24. The plane descended a little under 10 minutes before it struck the earth, killing all 150 people aboard.

Prosecutors in Germany said Monday that he had been treated for suicidal tendencies.

🧷(Adapted from www.nytimes.com)

GLOSSARY:

• conveyed – transmitiu
• sought – procurou
• monthslong – com duração de meses
• prosecutors - promotores

🟩 QUESTÃO 37 – According to the text,

(A) Lufthansa was informed about the co-pilot's depressive episodes.

(B) Lufthansa prosecutors believe the co-pilot intentionally crashed the plane.
(C) The co-pilot took a long pause in his studies before he was diagnosed with depression.
(D) The co-pilot Andreas Lubitz hadn’t informed Lufthansa about his psychological condition before the accident.

💡  GABARITO  Ⓐ  

🧊 Vamos manter o padrão top 🔥🧠

✔ QUESTÃO 37 – Por que a alternativa (A) é correta?

O texto diz claramente:

“The co-pilot … had informed Lufthansa in 2009 about his depressive episodes.”

Ou seja, Lufthansa foi informada, sim.

❌ Por que as outras estão erradas?

(B) – Não foram os prosecutors de Lufthansa, mas os franceses, que disseram que ele parece ter intencionalmente derrubado o avião.

(C) – O texto diz apenas que ele fez uma pausa de meses nos estudos e depois informou a depressão. Não fala que o diagnóstico veio depois da pausa.

(D) – Contradiz diretamente o texto, que afirma que ele informou em 2009.

Por isso:

✅ Gabarito: (A)

🟩 QUESTÃO 38 – "struck", underlined in the text, is the past tense of:

(A) strucken

(B) struggle
(C) striked
(D) strike

💡  GABARITO  Ⓓ  

🧊 Vamos mostrar A PEGADINHA DE CADA ALTERNATIVA — direto, claro e com malícia linguística. 😎🔥

📌 Pergunta: “struck” é passado de quê?

(A) strucken — ❌ Pegadinha: o falso particípio inventado

O aluno vê “struck” e pensa: “parece particípio irregular… então strucken deve existir!”.

👉 Armadilha: strucken NÃO EXISTE em inglês. Forma inventada pra confundir quem tenta “deduzir” pela aparência.

(B) struggle — ❌ Pegadinha: som parecido mas significado diferente

“Strike” e “struggle” começam com “str-”, mas são totalmente diferentes.

👉 Armadilha: confundir por semelhança visual, mas “struggle = lutar, esforçar-se”. Não tem nada a ver com “strike”.

(C) striked — ❌ Pegadinha: transformar verbo irregular em regular

O aluno pensa: “ah, passado é colocar -ed”. Mas…

👉 Armadilha: strike é irregular, então o passado NUNCA será striked.

É pra pegar quem tenta mecanizar a regra do ed.

(D) strike — ✔ Certo, mas com pegadinha sutil

Essa é a forma base, e “struck” é justamente o passado dela.

👉 A malícia aqui: muitos alunos veem o verbo na base e acham que “tá simples demais pra ser o certo”.

Mas é exatamente o correto.

✅ Gabarito: (D) strike

🟨 INSTRUÇÃO: Read the dialogue and answer question 39.

• Ana: Do you ever go to museums?
• Martin: Yes, I enjoy ____ them.
• Ana: Would you like to go to a museum now?
• Martin: No, I’m hungry. I suggest ____ to a restaurant.

🟩 QUESTÃO 39 –  Select the alternative that best completes the dialogue:

a) visiting – to go

b) to visit – to go
c) to visit – going
d) visiting – going

💡  GABARITO  Ⓓ  

🧊 Vamos no modo detalhado + conversa clara + pegadinha por pegadinha, como você gosta. 😎✍️

✅ Resposta correta: (d) visiting – going

Agora, por que essa é a certa — e por que as outras são ciladas?

🎯 Análise das lacunas

1ª lacuna:

“I enjoy ____ them.”

Depois de enjoy, a regra é sempre + gerúndio (-ing).

👉 enjoy visiting / enjoy watching / enjoy playing

Então aqui só pode: visiting.

2ª lacuna:

“I suggest ____ to a restaurant.”

Depois de suggest, usamos gerúndio (-ing) quando o verbo vem logo depois.

👉 I suggest going…

(não usamos to go depois de suggest — isso é erro clássico!)

🧨 PEGADINHAS DE CADA ALTERNATIVA

a) visiting – to go

✔️ visiting = correto para enjoy

❌ to go = ERRADO depois de suggest

👉 Pegadinha: muitos pensam que “suggest” aceita infinitivo. NÃO aceita.

b) to visit – to go

❌ 2 erros de uma vez só:

– enjoy NUNCA usa infinitivo (to visit → errado)

– suggest também não usa infinitivo (to go → errado)

Essa alternativa é a clássica “armadilha dupla”.

c) to visit – going

❌ to visit → errado depois de enjoy

✔️ going → correto depois de suggest

👉 Pegadinha: metade certa, metade errada. Fizeram de propósito pra confundir.

d) visiting – going ⭐

✔️ visiting → correto após enjoy

✔️ going → correto após suggest

💯 ÚNICA totalmente correta

🟩 QUESTÃO 40 –  Select the alternative in which the use of "so" does not express the result of an action:

a) I don’t have a nice dress, so I’m not going to the party tonight.
b) Water is running out, so people must save it as much as they can.
c) Lightning is dangerous to everybody, so a lot of people don’t worry about it.
d) There are weather balloons and satellites to help predict the weather, so meteorologists must know how to use them in order to deliver precise forecasts.

💡  GABARITO  Ⓒ  

🧊 Vamos no padrão detalhado + explicação da pegadinha em cada alternativa, como você gosta, sem perder a precisão técnica. 😎🔥

✅ Resposta correta: (c)

É a única em que “so” NÃO expressa resultado de uma ação anterior.

🎯 Por quê?

✔ O uso normal de “so” = consequência / resultado

Ex.: It’s raining, so I’m staying home.

Mas na alternativa (c) o sentido não funciona como causa → efeito:

Lightning is dangerous to everybody, so a lot of people don’t worry about it.

Perceba:

Se raios são perigosos, o resultado lógico seria:

“so people worry / are careful”.

Mas o texto diz:

“so people don’t worry”.

👉 Não expressa resultado natural → expressa contradição, ironia, incoerência.

Por isso é a correta.

🧨 PEGADINHA EM CADA ALTERNATIVA

a) I don’t have a nice dress, so I’m not going to the party tonight.

✔ Expressa claro resultado:

Não tenho vestido → então não vou.

👉 Pegadinha: simples, mas está correta.

b) Water is running out, so people must save it…

✔ Consequência lógica:

Água acabando → então precisam economizar.

👉 Pegadinha: o modal must confunde alguns, mas continua sendo resultado.

c) Lightning is dangerous…, so a lot of people don’t worry about it. ⭐

❌ A relação não faz sentido de causa e efeito.

É propositalmente absurda.

👉 Pegadinha: eles colocam uma frase ILÓGICA para você hesitar.

d) There are weather balloons and satellites…, so meteorologists must know how to use them.

✔ Perfeito uso de resultado:

Há instrumentos → então eles precisam saber usá-los.

👉 Pegadinha: inclui “in order to…” para distrair, mas o “so” continua expressando resultado.

🟩 QUESTÃO 41 – Select the alternative that indicates the type of conditional in the sentence below.

• "According to scientists, if the amount of carbon dioxide in the atmosphere increases, there will be a global warming."

a) zero conditional
b) first conditional
c) third conditional
d) second conditional

💡  GABARITO  Ⓑ  

🧊 Vou manter o padrão completão com pegadinha em cada alternativa.

✅ Resposta correta: (b) — First Conditional

A frase diz:

If the amount of carbon dioxide in the atmosphere increases, there will be global warming.

Estrutura clássica do First Conditional:

If + Simple Present → will + verb

"If it increases" → "there will be"

É sobre uma possibilidade real no futuro, exatamente o tipo de situação do 1st conditional.

🧨 PEGADINHA EM CADA ALTERNATIVA

(a) Zero conditional – ❌

Usado para verdades gerais / fatos científicos.

Estrutura: If + simple present → simple present.

Ex.: If you heat ice, it melts.

👉 Pegadinha: o tema é científico, então a banca sabe que muitos vão marcar zero conditional só por causa disso.

(b) First conditional – ✔ CORRETA

Expressa consequências prováveis no futuro.

(c) Third conditional – ❌

Estrutura: If + past perfect → would have + past participle.

Usado para situações irreais no passado.

👉 Pegadinha: aparece “according to scientists”, o que pode fazer o aluno achar que é algo já analisado no passado → mas não tem nada a ver.

(d) Second conditional – ❌

Estrutura: If + simple past → would + verb.

Usado para hipóteses irreais no presente.

👉 Pegadinha: o tema ambiental é hipotético, mas a forma verbal NÃO está no passado.

🟨 INSTRUÇÃO: Read the cartoon and answer questions 42 and 43.

And if I ever catch you downloading dirty pictures from the internet again, young man, I'll wash your mouse out with soap!

🟩 QUESTÃO 42 – The boy’s mother is nervous because the

(A) computer’s desk is dirty.
(B) boy got dirty when he was surfing the net.
(C) pictures on the computer screen are confused.
(D) boy is getting dirty pictures on the internet.

💡  GABARITO  Ⓓ  

🧊 Vamos

Aqui vai a explicação no alto nível:

✔️ QUESTÃO 42 – Por que a mãe está nervosa?

A fala dela é:

"If I ever catch you downloading dirty pictures from the internet again…"

(E se eu te pegar baixando fotos obscenas da internet de novo, meu jovem, vou lavar seu mouse com sabão!)

Ou seja, ela pegou o menino baixando fotos indecentes / impróprias.

Nada a ver com sujeira literal — o humor do cartoon inclusive está justamente nisso:

ela ameaça “wash your mouse out with soap”, como se mouse fosse o animal, não o dispositivo.

✔️ Alternativa correta: (D)

D) boy is getting dirty pictures on the internet.

o menino está tirando fotos obscenas da internet.

❌ Por que as outras estão erradas?

(A) "computer’s desk is dirty"

a mesa do computador está suja.

→ Nada no texto fala de mesa suja. Nada a ver.

(B) "boy got dirty when surfing"

o menino sujou-se quando estava surfando na internet.

→ A sujeira aqui é figurada (conteúdo impróprio). Ele não “se sujou”.

(C) "pictures are confused"

as imagens na tela do computador estão confusas.

→ Nada de fotos confusas. O problema é dirty pictures → conteúdo pornográfico / impróprio.

😂 Onde está o humor do cartoon?

O humor está no mal-entendido proposital criado pela mãe.

👉 O garoto está baixando dirty pictures

Em inglês, dirty pictures = fotos indecentes / impróprias, não “fotos sujas”.

Ela está brava porque o menino acessou conteúdo adulto.

👉 Mas a mãe faz uma ameaça literal absurda:

"I'll wash your mouse out with soap!"

– Para nós, mouse é o mouse do computador.

– Para ela (na brincadeira do cartoon), parece que mouse é o animal, como se fosse possível lavar o “rato” do menino com sabão.

💥 A graça nasce da confusão entre o sentido real e o sentido literal da palavra "mouse".

🟩 QUESTÃO 43 – The boy's mother is expressing a

(A) threat
(B) request
(C) stimulus
(D) commitment

💡  GABARITO  Ⓐ  

🧊 Aqui vai, explicadinho no padrão top que você gosta — mostrando por que a resposta correta é A (threat) e onde estão as pegadinhas das outras alternativas. 💥😎

✅ Resposta Correta: (A) threat

A mãe diz:

"If I ever catch you downloading dirty pictures again, I'll wash your mouse out with soap!"

Isso é uma ameaça, porque:

Ela estabelece uma condição (“if I ever catch you again…”)

E impõe uma punição (“I’ll wash your mouse out with soap”)

Essa estrutura = threat, ameaça.

⚠️ Pegadinha das outras alternativas

(B) request — pedido

Nada a ver.

Ela não está pedindo nada educadamente.

Frases de request são tipo:

– “Please stop.” / “Could you do this?”

Aqui ela está é braba mesmo! 😡

(C) stimulus — estímulo

Parece bonito, mas não faz sentido.

Stimulus seria encorajar, motivar, dar impulso positivo.

Ela está fazendo o contrário: está reprimindo, ameaçando.

(D) commitment — compromisso

Seria algo como:

“I promise I will…” / “I’m committed to…”

Mas não é promessa — é punição condicionada.

Outra pegadinha: a forma “I’ll…” pode parecer compromisso, mas aqui está dentro de uma ameaça condicional, então não é compromisso, mas punição.

🟨 INSTRUÇÃO: Read the text and answer questions 44 and 45.

Plane crashed in France

A plane which was flying ______ Barcelona ______ Dusseldorf crashed in the French Alps last Tuesday.

Nobody survived of the 144 passengers and 6 crew on board.

Among the passengers were 16 school children and two teachers from a German school.

It is also thought that two babies were on board the aeroplane.

The German airline says that it believes that the crash was an accident, but it’s still working to establish the exact cause.

GLOSSARY

Crew - um grupo de pessoas que trabalham na aeronave.

🟩 QUESTÃO 44 – Fill in the blanks, in the text, with the appropriate preposition, respectively:

a) of / from
b) from / to
c) of / for
d) at / of

💡  GABARITO  Ⓑ  

🧊 Vamos confirmar por que a alternativa (b) from / to está correta, seguindo o estilo detalhado e conversacional:

✅ Trecho original:

A plane which was flying ______ Barcelona ______ Dusseldorf crashed in the French Alps…

Aqui, o enunciado descreve o trajeto de um voo — ou seja, a origem e o destino.

Em inglês, quando falamos de movimento entre lugares, usamos a estrutura:

from + origem

to + destino

Exemplos:

He travelled from Paris to London.

The bus goes from the station to the airport.

They walked from home to school.

No texto:

Origem: Barcelona

Destino: Dusseldorf

Logo:

✔ flying from Barcelona to Dusseldorf

❌ Por que as outras opções estão erradas?

a) of / from

"flying of" não existe em inglês com esse sentido.

"from" até funciona para o destino? Não. Seria "from Barcelona from Dusseldorf"? Totalmente incorreto.

c) of / for

"flying of" é incorreto.

"flying … for Dusseldorf" até pode indicar objetivo (“viajar para trabalhar em Dusseldorf”), mas não indica trajeto de voo.

E faltaria a preposição certa para origem.

d) at / of

"flying at Barcelona" = apenas posição, não trajeto.

"flying … of Dusseldorf" não tem sentido.

⭐ Resposta correta: (b) from / to

🟩 QUESTÃO 45 – "Establish", in bold type in the text, is closest in meaning to

(A) find out
(B) stabilize
(C) think
(D) have

💡  GABARITO  Ⓐ  

🧊 Vamos

Vamos analisar a palavra “establish” no contexto do texto, seguindo o estilo explicativo e conversacional que você prefere.

🔎 Palavra no texto

“…it’s still working to establish the exact cause.”

Aqui, a companhia aérea está tentando descobrir, determinar qual foi a causa do acidente.

✅ Por que a resposta correta é (A) find out?

Establish, nesse contexto, significa descobrir, determinar, apurar uma informação — especialmente algo que precisa ser investigado.

Find out significa exatamente isso: descobrir, apurar.

Exemplo:

Investigators are trying to establish what happened.

= Investigators are trying to find out what happened.

❌ Por que as outras alternativas estão erradas?

(B) stabilize

Significa estabilizar — não faz sentido: você não “estabiliza” uma causa.

(C) think

Não é “pensar”. A empresa não “pensa” a causa, ela tenta descobri-la.

(D) have

Sem relação com o sentido de “establish”.

⭐ Resposta correta: (A) find out

🟨 INSTRUÇÃO: Read the text and answer questions 46.

Sister Cities

Vancouver is a city located in Canada. It became a city in 1886. Its population is over 560,000 people. During the summer, temperatures are up to 18ºC.

Its sister city, Yokohama, is located in Japan. It became a city in 1889. Temperatures during the summer may get to 24ºC. It has 3,500,000 people.

🟩 QUESTÃO 46 – According to the text,

(A) Vancouver is younger than Yokohama.
(B) Yokohama isn’t as big as Vancouver in population.
(C) Yokohama is larger in population than Vancouver.
(D) Vancouver is as warm as Yokohama during the summer.

💡  GABARITO  Ⓒ  

🧊 Vamos analisar cada alternativa com calma — explicações claras, conversacionais e mostrando por que cada item está certo ou errado.

🟩 O texto diz:

Vancouver

Localizada no Canadá

Tornou-se cidade em 1886

População: 560.000

Verão: 18ºC

Yokohama

Localizada no Japão

Tornou-se cidade em 1889

População: 3.500.000

Verão: 24ºC

✔ Alternativa Correta: (C) Yokohama is larger in population than Vancouver.

Porque:

3.500.000 (Yokohama) é muito maior que 560.000 (Vancouver).

Logo, Yokohama é maior em população, exatamente o que a alternativa diz.

❌ Por que as outras estão erradas?

(A) “Vancouver is younger than Yokohama.”

Vancouver virou cidade em 1886.

Yokohama virou cidade em 1889.

➡️ Ou seja: Vancouver é mais velha, não mais jovem.

Portanto, alternativa falsa.

(B) “Yokohama isn’t as big as Vancouver in population.”

Diz que Yokohama não é tão grande quanto Vancouver.

Totalmente ao contrário do texto.

Yokohama é muito maior.

Logo, falsa.

(D) “Vancouver is as warm as Yokohama during the summer.”

Vancouver: 18ºC

Yokohama: 24ºC

Não têm a mesma temperatura → não são igualmente quentes.

Logo, falsa.

🎯 Gabarito confirmado: (C)

🟨 INSTRUÇÃO: Read the dialogue and answer question 47.

-Teacher:

Donald, what is the chemical formula for water?

- Donald:

HIJKLMNO.

- Teacher:

What are you talking about?

- Donald: 

Yesterday you said it’s H to O.

- Teacher:

No! I said H20. You’ve heard me wrong.

🟩 QUESTÃO 47 – We can infer that

a) The student said that the teacher was wrong.
b) The student wanted to spell the whole alphabet.
c) The formula for water consists of more than two letters.
d) The pronunciation of the number “two” and the preposition “to” is the same.

💡  GABARITO  Ⓓ  

🧊 Vamos destrinchar essa comédia linguística do jeitinho que você gosta.

🟩 O humor do diálogo vem da confusão entre:

H₂O (água)

“H to O” (soando igual a “H two O”)

Ou seja: Donald ouviu “to” em vez de “two”, porque a pronúncia é igual.

✔ Alternativa correta: (d)

“The pronunciation of the number ‘two’ and the preposition ‘to’ is the same.”

Perfeito!

Esse é exatamente o motivo da confusão do menino.

❌ Por que as outras estão erradas?

(a) “The student said that the teacher was wrong.”

Nada disso!

Quem errou foi o aluno ao ouvir errado, não o professor.

O professor até corrige: “You’ve heard me wrong.”

(b) “The student wanted to spell the whole alphabet.”

Não!

Ele só disse “HIJKLMNO” porque entendeu que o professor havia falado “H to O” → ou seja, de H até O na ordem do alfabeto.

Mas ele não queria soletrar tudo, só estava seguindo o que achou que ouviu.

(c) “The formula for water consists of more than two letters.”

Não!

A fórmula continua sendo H₂O.

Quem se confundiu foi o aluno — não existe fórmula “HIJKLMNO”.

🎯 Gabarito confirmado: (D)

🟨 INSTRUÇÃO: Read the text and answer question 24.

Corruption Scandal at Petrobras Threatens Brazil’s Economy

The accusations of corruption at Brazil’s statecontrolled petroleum giant Petrobras have already led to a political scandal and a change in management. Now, the problems are threatening other Brazilian companies and may even tip the country into recession.

In the wake of a police investigation, called Operation Car Wash, that indicated that Petrobras’s suppliers and subcontractors had bribed executives in return for inflated contracts, the company has halted payments on many projects. Petrobras has also prohibited new contracts with some of the country’s biggest engineering and oil services firms.

The drop in the company’s spending will probably shave 0.75 percent off growth of the nation’s economy this year.

🧷(Adapted from: www.nytimes.com)

GLOSSARY

threatens - ameaça

tip into - arrastar para

suppliers - fornecedores

bribed - subornou

halted - interrompeu

shave off - reduzir

🟩 QUESTÃO 48 – According to the text, all the alternatives are correct, except:

a) In the wake of Operation Car Wash carried out by police agents, Petrobras has authorized new contracts.
b) A political scandal and a change in management were caused by accusations of corruption at Petrobras.
c) Operation Car Wash had pointed out bribes among Petrobras executives and company’s suppliers and subcontractors.
d) There is a possibility of a recession in Brazil’s economy due to the crisis in Brazil’s state controlled petroleum giant Petrobras.

💡  GABARITO  Ⓐ  

🧊 Vamos lá, com explicação de alto nível — destrinchando cada alternativa, mostrando onde está a pegadinha e por que a errada é errada.

🟩 QUESTÃO 48 – Análise completa

“According to the text, all the alternatives are correct, except:”

Ou seja: três corretas + uma falsa.

A falsa é a (a).

Vamos ver por quê:

❌ (a) In the wake of Operation Car Wash... Petrobras has authorized new contracts.

Totalmente CONTRÁRIO ao texto.

O texto diz claramente que Petrobras:

“has halted payments on many projects” → interrompeu pagamentos

“has also prohibited new contracts” → proibiu novos contratos, especialmente com grandes empresas de engenharia e serviços petrolíferos.

👉 Pegadinha: usar o verbo “authorized”, que é EXATAMENTE o oposto de “prohibited”.

🔴 Portanto, ALTERNATIVA ERRADA.

✔ (b) A political scandal and a change in management were caused by accusations of corruption at Petrobras.

Perfeitamente de acordo com o texto:

“The accusations of corruption … have already led to a political scandal and a change in management.”

Sem pegadinha aqui. Está literalmente no texto.

✔ (c) Operation Car Wash had pointed out bribes among Petrobras executives and the company’s suppliers and subcontractors.

O texto afirma:

“… indicated that Petrobras’s suppliers and subcontractors had bribed executives in return for inflated contracts.”

Ou seja:

fornecedores e subcontratados subornaram executivos

exatamente o que diz a alternativa

Tudo certo aqui.

✔ (d) There is a possibility of a recession in Brazil’s economy due to the crisis in Petrobras.

O texto diz:

“… may even tip the country into recession.”

“may” = possibilidade

“tip into recession” = arrastar para recessão

Logo, está correta.

🎯 Gabarito confirmado: (A)