UFPE – Acervo de Provas Anteriores – Língua Inglesa – Universidade Federal do Pernambuco

 

📝 PROVAS

🔗UFPE – 2015 – Língua Inglesa – Vestibular – EaD (Ensino a Distância) – Universidade Federal do Pernambuco

🔗UFPE – 2014 – Língua Inglesa – Vestibular –  Universidade Federal do Pernambuco

🔗UFPE – 2013 – Língua Inglesa – Vestibular – Universidade Federal do Pernambuco

UFPE – 2015 – Língua Inglesa – Vestibular – EaD (Ensino a Distância) – Universidade Federal do Pernambuco

 

📄CADERNO DE PROVA

📄GABARITO OFICIAL

1️⃣ TEXTO – | Sony hack was angry employee and gang of hackers, experts believe | www.independent.co.uk |

📅 ESTILO – 8 Multiple Choice Questions | Five-Option Question |

❑ TEXTO: Read the text below. Then, answer what is asked.

Sony hack was angry employee and gang of hackers, experts believe

North Korea likely not involved, say experts and lawyers  

Andrew Griffin 

The Sony hack was probably carried out by a disgruntled ex-employee who may have joined with hackers to break into the company's networks, according to a new investigation by a cyber-security firm. 
          
An investigation has focused on a group of six people including the employee, said researchers from Norse Corporation. 
          
Because of the scale of the attack, it was likely carried out with the help of someone with detailed knowledge of the Sony systems, they said — a theory that has been advanced before. Investigators are probing whether an employee could have become disgruntled after redundancies in May and helped carry out the attack in revenge. 
          
Any employee was likely helped out by pro-privacy hacktivists, investigators said. Such groups have long focused their hacking efforts on Sony. 
          
Norse isn't working on the official investigation of the hack, but has brief the FBI, it said. 
          
The theory at least reduces the FBI's assertion that North Korea was involved in the attack, and Norse does not believe that the country had a role. 
          
"It has always been suspicious that it was North Korea," said former federal prosecutor Mark Rasch. "Not impossible – but doubtful… It made a lot more sense that it was insiders pretending to be North Korea." 
          
A number of security professionals have spoken out against the claim that North Korea was behind the attack, instead focusing on groups such as those described by Norse.

🔗Source: www.independent.co.uk

According to the text, 

A) The North Korean Government
B) Mark Rasch
C) Norse Corporation
D) The FBI
E) An unhappy former employee who was helped out by other hackers

•   Gabarito  🄴  

📝COMANDO DA QUESTÃO:

🔹According to the text, a new investigation by a cybersecurity firm found out the Sony hack was probably carried out by:

🔹De acordo com o texto, uma nova investigação feita por uma empresa de cibersegurança descobriu que o ataque hacker à Sony provavelmente foi realizado por:”

📌Expressões destacadas:

🔹"According to the text" → "De acordo com o texto", expressão típica para introduzir informações baseadas em fonte.

🔹"a new investigation" → "uma nova investigação", reforça que houve investigações anteriores, mas esta traz algo atualizado.

🔹"cybersecurity firm" → empresa de cibersegurança, termo específico da área de tecnologia/digital security.

🔹"found out → descobriu, phrasal verb que indica revelação após pesquisa ou investigação.

🔹"Sony hack" → ataque hacker à Sony, refere-se ao famoso episódio de invasão digital sofrido pela empresa.

🔹"was probably carried out by" → "provavelmente foi realizado por", estrutura passiva que indica autoria provável, sem certeza absoluta.

📝ANÁLISE DAS ALTERNATIVAS:

(A) ❌The North Korean Government

🔹O texto diz o contrário:

🔹“The theory at least reduces the FBI's assertion that North Korea was involved in the attack, and Norse does not believe that the country had a role.”

🔹“A teoria ao menos enfraquece a alegação do FBI de que a Coreia do Norte estava envolvida no ataque, e a Norse não acredita que o país tenha tido participação.”

➡ Ou seja, a investigação da Norse descartou a participação da Coreia do Norte.

(B) ❌Mark Rasch

🔹Mark Rasch é apenas um ex-procurador federal que comentou sobre a suspeita, não é apontado como responsável pelo ataque.

📌 O texto:

🔹“It has always been suspicious that it was North Korea,” said former federal prosecutor Mark Rasch.

🔹Sempre foi suspeito que tivesse sido a Coreia do Norte”, disse o ex-procurador federal Mark Rasch.

➡ Ou seja, ele apenas comentou, não participou do ataque.

(C) ❌Norse Corporation

🔹A Norse Corporation fez a investigação, mas não realizou o ataque.

📌 O texto:

🔹“An investigation has focused on a group of six people including the employee, said researchers from Norse Corporation.”

🔹Uma investigação concentrou-se em um grupo de seis pessoas, incluindo o funcionário, disseram pesquisadores da Norse Corporation.

➡ Ou seja, a Norse investigou, mas não hackeou.

(D) ❌The FBI

🔹O FBI foi informado pela Norse, mas não realizou o ataque.

📌 O texto:

🔹“Norse isn't working on the official investigation of the hack, but has briefed the FBI, it said.”

🔹A Norse não está trabalhando na investigação oficial do ataque, mas informou o FBI, segundo disse.

➡ Ou seja, o FBI apenas recebeu informações, não foi responsável.

(E) ✅An unhappy former employee who was helped out by other hackers

🔹A investigação concluiu que o ataque foi feito por um ex-funcionário descontente, com ajuda de outros hackers.

📌 O texto:

🔹“The Sony hack was probably carried out by a disgruntled ex-employee who may have joined with hackers to break into the company's networks, according to a new investigation by a cyber-security firm.”

🔹O ataque à Sony provavelmente foi realizado por um ex-funcionário descontente que pode ter se juntado a hackers para invadir as redes da empresa, de acordo com uma nova investigação feita por uma empresa de segurança cibernética.

12 – According to the text, Norse Corporation is:

A) A cyber-security firm

B) Pro-privacy hacktivists 
C) The FBI department which deals with cyber crimes

D) A spokesperson for Sony
E) A North Koren spy

•   Gabarito  🄰  

📝According to the text, Norse Corporation is:

🔹De acordo com o texto, a Norse Corporation é:

(A) ✅A cyber-security firm 

📌Trecho original:
🔹"[...] The Sony hack was probably carried out by a disgruntled ex-employee ... according to a new investigation by a cyber-security firm."

🔹O ataque à Sony provavelmente foi realizado por um ex-funcionário descontente ... de acordo com uma nova investigação de uma empresa de segurança cibernética.

🔹Conclusão/Justificativa: O texto mostra que a Norse Corporation é a empresa de segurança cibernética que investigou o caso.

(B) ❌Pro-privacy hacktivists

📌Trecho original:
🔹"[...] Any employee was likely helped out by pro-privacy hacktivists, investigators said.”

🔹Qualquer funcionário provavelmente foi ajudado por hacktivistas pró-privacidade, disseram os investigadores.

🔹Conclusão/Justificativa: O texto distingue claramente os hacktivistas dos investigadores da Norse.

(C) ❌The FBI department which deals with cyber crimes

📌Trecho original:
🔹"[...] Norse isn't working on the official investigation of the hack, but has briefed the FBI, it said."

🔹A Norse não está trabalhando na investigação oficial do ataque, mas informou o FBI, segundo disse.

🔹Conclusão/Justificativa: O FBI aparece, mas a Norse não é parte do FBI.

(D) ❌A spokesperson for Sony

🔹[Não há menção no texto] — O texto não traz nenhuma evidência de que a Norse represente a Sony.

(E) ❌A North Korean spy

📌Trecho original:
🔹"[...] The theory at least reduces the FBI's assertion that North Korea was involved in the attack, and Norse does not believe that the country had a role.”

🔹A teoria ao menos enfraquece a alegação do FBI de que a Coreia do Norte estava envolvida no ataque, e a Norse não acredita que o país tenha tido participação.

🔹Conclusão/Justificativa: Pelo contrário, a Norse nega o envolvimento da Coreia do Norte.

13 – According to the text, Mark Rasch believes that:

A) It is undoubtedly true that Sony's networks were hacked by North Korea. 
B) There has been a theory on North Korean hack attack but it is very reasonable to think that someone from inside made it deceiving people.
C) Sony cannot be hacked by foreign governments because it is a powerful American company.
D) North Korean Government is interested in American technology and politics.
E) Cyber attacks are common crimes amongst powerful economies like The United States and North Korean.

•   Gabarito  🄱  

📝According to the text, Mark Rasch believes that:

🔹De acordo com o texto, Mark Rasch acredita que:

(A) ❌It is undoubtedly true that Sony's networks were hacked by North Korea.

🔹“It has always been suspicious that it was North Korea,” said former federal prosecutor Mark Rasch. “Not impossible – but doubtful…” “Sempre foi suspeito que fosse a Coreia do Norte”, disse o ex-procurador federal Mark Rasch. “Não impossível – mas duvidoso…” Incorreta. Ele duvida do envolvimento da Coreia do Norte, não afirma como verdade absoluta.

(B)✅There has been a theory on North Korean hack attack but it is very reasonable to think that someone from inside made it deceiving people. “It made a lot more sense that it was insiders pretending to be North Korea.”

🔹“Fazia muito mais sentido que fossem pessoas de dentro fingindo ser a Coreia do Norte.”

🔹Rasch considera mais razoável que tenham sido insiders disfarçados de norte-coreanos.

(C) ❌Sony cannot be hacked by foreign governments because it is a powerful American company.

🔹[Não há menção no texto] — O texto não menciona a Sony como “invulnerável”.

(D) ❌North Korean Government is interested in American technology and politics.

🔹[Não há menção no texto] — O texto não fala sobre interesse político/tecnológico da Coreia do Norte.

(E) ❌Cyber attacks are common crimes amongst powerful economies like The United States and North Korean.

🔹[Não há menção no texto] — O texto não aborda “economias poderosas” nem frequência de ataques entre elas.

14 – In the sentences (I) and (II) below, the underlined words are examples of:

(I) The Sony hack was probably carried out by a disgruntled ex-employee (…)

(II) (…) it was likely carried out with the help of someone with detailed knowledge of the Sony systems (…) 

A) Nouns
B) Adjectives
C) Adverbs
D) An adverb and an adjective respectively
E) An adjective and an adverb respectively

•   Gabarito  🄲  

📝In the sentences (I) and (II) below, the underlined words are examples of:

🔹Nas frases (I) e (II) abaixo, as palavras sublinhadas são exemplos de:

(I) The Sony hack was probably carried out by a disgruntled ex-employee (…)

🔹O ataque hacker à Sony provavelmente foi realizado por um ex-funcionário descontente.

🔑Expressões destacadas:

🔹The Sony hack → "O ataque hacker à Sony",  expressão já consolidada para se referir ao episódio da invasão digital.

🔹"was probably carried out by" → "provavelmente foi realizado por", estrutura de voz passiva + advérbio de probabilidade (sem certeza absoluta).

🔹"probably" → advérbio (adverb), pois modifica o verbo composto was carried out indicando a probabilidade da ação.

🔹"a disgruntled ex-employee" → um ex-funcionário descontente.

🔹“disgruntled” dá a ideia de alguém insatisfeito, ressentido, rancoroso.

(II) (…) it was likely carried out with the help of someone with detailed knowledge of the Sony systems (…)

🔹É provável que tenha sido realizado com a ajuda de alguém com conhecimento detalhado dos sistemas da Sony.

🔑Expressões destacadas:

🔹it was likely → É provável que, expressão de probabilidade, comum em textos jornalísticos e acadêmicos.

🔹"likely" aqui funciona como adjetivo (adjective) dentro de uma estrutura passiva (it was likely carried out = "era provável que fosse realizado").

🔹"carried out" → realizado, usado em contextos formais para execução de ações (operações, ataques, tarefas).

🔹with the help of → com a ajuda de, expressão que indica colaboração/assistência.

🔹someone with detailed knowledge of → alguém com conhecimento detalhado de, construção que reforça especialização ou familiaridade técnica.

🔹the Sony systems → os sistemas da Sony, 

termo técnico ligado ao alvo do ataque.

📝ANÁLISE DAS ALTERNATIVAS

(A) ❌Nouns

(B) ❌Adjectives

(C) ❌Adverbs 

(D) ✅An adverb and an adjective respectively

(E) ❌An adjective and an adverb respectively

15 – Analyse the voice of the underlined verbal forms in the extract below and choose the suitable answer. 

[...] Because of the scale of the attack, it was likely carried out with the help of someone with detailed knowledge of the Sony systems, they said — a theory that has been advanced before. Investigators are probing whether (…).

A) Passive voice, passive voice, passive voice and active voice, respectively.
B) Active voice, active voice, passive voice and active voice, respectively.
C) Passive voice, active voice, active voice and active voice, respectively.
D) Passive voice, active voice, passive voice and active voice, respectively. 
E) Active voice, active voice, passive voice and passive voice, respectively.

•   Gabarito  🄳  

📝Analise a voz das formas verbais sublinhadas no trecho abaixo e escolha a resposta adequada.

📝TRECHO:

🔹"[...] Because of the scale of the attack, it was likely carried out with the help of someone with detailed knowledge of the Sony systems, they said — a theory that has been advanced before. Investigators are probing whether.

📝FORMAS VERBAIS DESTACADAS:

⓵ "was likely carried out" (foi provavelmente realizado) → Estrutura de passiva (was + past participle) → Passive voice. 

⓶ "said"(disseram) → Sujeito implícito (they) faz a ação de dizer → Active voice.

⓷ "has been advanced"(foi avançada / foi levantada antes) → Estrutura de passiva no "present perfect" (has been + past participle) → Passive voice.

⓸ "are probing"(estão investigando) → Sujeito (investigators) executa a ação → Active voice.

📌Classificação Final (na ordem):

🔹was likely carried out → Passive voice

🔹said → Active voice

🔹has been advanced → Passive voice

🔹are probing → Active voice

📌NOTA EXPLICATIVA: Vê a explicação detalhada:

🔹“a theory that has been advanced before”.

Explicação:

🔹O núcleo verbal é has been advanced → tempo presente perfeito passivo (present perfect passive).

🔹Estrutura:

🔹has been → auxiliar do present perfect + auxiliar de passiva.

🔹advanced → particípio passado do verbo to advance.

👉 Isso indica que a teoria (theory) não realizou a ação, mas recebeu a ação:

“a theory that has been advanced before”

= “uma teoria que já foi proposta/defendida antes”.

Comparando:

Voz ativa: “Someone has advanced this theory before.”

(Alguém já defendeu essa teoria antes.)

Voz passiva: “This theory has been advanced before.”

(Essa teoria já foi defendida antes.)

16 – In the following extracts, the underlined words are:

(I) Sony hack was angry employee (…)

(II) Investigators are probing whether an employee could have become disgruntled (…) 

A) Attributive adjectives
B) Predicative adjectives
C) An attributive adjective and a predicative adjective respectively
D) A predicative adjective and an attributive adjective respectively
E) An adjective and an adverb respectively.

•   Gabarito  🄲  

📝Trechos analisados:

📌(I) Sony hack was angry employee

🔹angry = irritado/raivoso.

🔹Attributive adjective → O adjetivo vem antes do substantivo (employee), caracterizando-o diretamente.

📌(II) employee could have become disgruntled

🔹disgruntled = insatisfeito/descontente

🔹Predicative adjective → O adjetivo aparece depois do verbo (become), funcionando como parte do predicativo do sujeito.

📌Classificação Final (na ordem):

(I) Attributive adjective

(II) Predicative adjective

17 – How would you explain the uses of /´s / in the underlined examples below?

(i) company's networks

(ii) the FBI's assertion 

A) (i) and (ii) are both contractions of the verb BE
B) (i) and (ii) are both contractions of the verb HAVE
C) (i) is genitive and (ii) is the contraction of the verb BE respectively
D) (i) and (ii) are plural forms of COMPANY and FBI respectively
E) (i) and (ii) are both genitives

•   Gabarito  🄴  

📝Questão sobre Genitive (possessivo), ou seja,

o uso de ’s..

📝ANÁLISE DOS TRECHOS:

(i) "company’s networks"(as redes da empresa)

🔹O ’s indica posse: as redes pertencem à empresa.

(ii) "the FBI’s assertion"(a afirmação do FBI)

(ii) the FBI’s assertion(a afirmação do FBI)

🔹O ’s indica posse: a afirmação pertence ao FBI.

📌Classificação Final (na ordem):

(i) Genitive (possessive)

(ii) Genitive (possessive)

18 – Choose the suitable explanation for the underlined clause:  

A number of security professionals have spoken out against the claim that North Korea was behind the attack, instead focusing on groups such as those described by Norse. 

A) It refers to 'a number of security professionals' but it is not a relative clause.
B) It tells us which thing or what kind of thing the speaker means and therefore it is a relative clause.
C) As a THAT- clause it is not part of the sentence.
D) It is the subject of the sentence, so THAT could be left out.
E) In this situation THAT could be easily replaced by WHOM.

•   Gabarito  🄱  

📝ANÁLISE DO TRECHO

🔹"A number of security professionals have spoken out against the claim that North Korea was behind the attack, instead focusing on groups such as those described by Norse."

🔎 A cláusula "that North Korea was behind the attack", explica qual é a claim (a alegação).

🔹Está funcionando como uma oração subordinada adjetiva/relativa, porque especifica que tipo de claim está em questão.

🔹Não pode ser removida sem perda de sentido.

🔹"that" aqui funciona como conjunção relativa (introduzindo uma relative clause), e não pode ser substituído por "whom" (pois não se refere a pessoa).

📝ANÁLISE DAS ALTERNATIVAS

A) ❌It refers to 'a number of security professionals' but it is not a relative clause.

🔹Não se refere aos profissionais, mas sim a the claim.

B) ✅It tells us which thing or what kind of thing the speaker means and therefore it is a relative clause.

🔹a cláusula explica que tipo de claim, ou seja, é uma relative clause.

C) ❌As a THAT- clause it is not part of the sentence.

🔹é parte integrante da oração, pois define the claim.

D) ❌It is the subject of the sentence, so THAT could be left out.

🔹O sujeito da sentença é A number of security professionals. A cláusula não é o sujeito, mas sim complemento de claim. Além disso, aqui that não pode ser omitido.

E) ❌In this situation THAT could be easily replaced by WHOM.

🔹"whom" refere-se a pessoas, e aqui se trata de uma alegação (claim).