
📄CADERNO DE PROVA
📄GABARITO OFICIAL
📄EDITAL DE ABERTURA
⓵ TEXTO – | Impact of Climate Change on Firefighting - Extends Beyond Wildfires | www.thebigredguide.com |
⓶ TEXTO – | Diversity, Inclusion and Gender Equity in the Forest Management and Fire Prevention Program in Brazil | https://pcabhub.org |
✴️ 10 True or False Questions |
📅TEXTO 1 – Read Text and answer the five questions that follow it
Impact of Climate Change on Firefighting
Extends Beyond Wildfires
O impacto das mudanças climáticas no combate a incêndios — vai além dos incêndios florestais
Global warming is often mentioned as a factor in the
accelerating frequency and intensity of wildfires. However, there
are other consequences of global warming that impact the fire
service, including new hazards and medical emergencies,
emerging training challenges, population migration, and
technology developments.
Climate change is often discussed as a future event. However,
the impact of wildfires is just the most obvious example of how
climate change is already impacting the world, and fire and
emergency personnel will be called on to mitigate the effects.
The most obvious and extreme impact of global warming can
be seen in the increase of frequency and intensity of wildfires.
Hotter and drier weather is extending the wildfire season (maybe
to become year-round?). Higher temperatures, low humidity, less
rainfall, and high wind increase the likelihood of wildfires.
🔗Adapted from: https://www.thebigredguide.com/insights/impact-climate-changefirefighting-extends-wildfires-editor-s-dispatch.1645685564.html
21
Based on Text I, mark the statements below as TRUE (T) or
FALSE (F).
I. The effects of climate change exclude wildfires.
II. Global warming is not a current problem.
III. The number of wildfires has been on the rise.
The statements are, respectively,
🄰 F – T – F.
🄱 T – T – F.
🄲 T – F – T.
🄳 F – T – T.
📢 COMANDO DA QUESTÃO (Leia o que a questão quer de você!):
🔹Questão clássica de "INTERPRETAÇÃO & LEITURA CRÍTICA", pede a alternativa CORRETA.
📝 O QUE A QUESTÃO TESTA:
🔹Verificação de entendimento literal e inferencial.
🔹Identificar se as afirmações estão de acordo com o texto.
📝 ANÁLISE DAS SENTENÇAS:
I. ❌FALSE
🔹The effects of climate change exclude wildfires.
🔹(Os efeitos das mudanças climáticas excluem incêndios florestais.)
🔹Errada – O texto inclui incêndios como o exemplo mais óbvio.
II. ❌FALSE
🔹Global warming is not a current problem.
🔹Aquecimento global não é problema atual.
🔹Errada – (“already impacting the world”).
III. ✅TRUE
🔹The number of wildfires has been on the rise.
🔹O número de incêndios florestais tem aumentado.
🔹Correta – “increase of frequency”.
22
The function of the word “However” in “However, there are
other consequences” (1st paragraph) is to introduce a
🄰 concordance.
🄱 comparison.
🄲 conclusion.
🄳 contrast.
🄴 cause.
📢 COMANDO DA QUESTÃO (Leia o que a questão quer de você!):
🔹Questão clássica de "CONJUNÇÕES", pede a alternativa CORRETA.
📝 O QUE A QUESTÃO TESTA:
🔹Reconhecimento da função semântica de um conector dentro do texto.
🔹Aqui “However” = contraste.
📝 CONTEXTO DA FRASE:
🔹“[...] Global warming is often mentioned as a factor in the accelerating frequency and intensity of wildfires. However, there are other consequences of global warming that impact the fire service, including new hazards and medical emergencies, emerging training challenges, population migration, and technology developments. ”
🔹(“O aquecimento global é frequentemente mencionado como um fator na crescente frequência e intensidade dos incêndios florestais. No entanto, há outras consequências do aquecimento global que afetam o serviço de combate a incêndios, incluindo novos riscos e emergências médicas, desafios emergentes de treinamento, migração populacional e avanços tecnológicos.”)
🔹“However” introduz contraste com a ideia anterior.
📝 ANÁLISE DAS ALTERNATIVAS:
🄰 ❌concordance
🔹Errada → não concorda; contrapõe.
🄱 ❌comparison
🔹Errada → não compara; contrapõe.
🄲 ❌conclusion
🔹Errada → não conclui; vira o rumo do argumento.
🄳 ✅contrast
🔹Correta → “However” introduz contraste com a ideia anterior.
🄴 ❌cause
🔹Errada → não indica causa.
23
The opposite of “often” in “Climate change is often discussed”
(2nd paragraph) is
🄰 much.
🄱 always.
🄲 seldom.
🄳 usually.
🄴 forever.
📢 COMANDO DA QUESTÃO (Leia o que a questão quer de você!):
🔹Questão clássica de "VOCABULÁRIO - ANTÔNIMOS", pede a alternativa CORRETA.
📝 O QUE A QUESTÃO TESTA:
🔹Conhecimento de vocabulário em inglês, especialmente advérbios de frequência (often × seldom).
📝 CONTEXTO DA FRASE:
🔹“Climate change is often discussed”
🔹(As mudanças climáticas são frequentemente discutidas.)
🔹[often] → frequentemente.
🔹O oposto de “frequentemente” → Seldom (raramente).
📝 ANÁLISE DAS ALTERNATIVAS:
🄰 ❌much
🔹Errada → “muito” (quantidade), não frequência.
🄱 ❌always
🔹Errada → “sempre”, é mais intenso, não o oposto.
🄲 ✅seldom
🔹Correta → "seldom (raramente) é o antônimo natural de “often”.
🄳 ❌usually
🔹Errada → “geralmente”, semelhante a “often”.
🄴 ❌forever
🔹Errada → “para sempre”, não frequência habitual.
24
“Maybe” in “(maybe to become year-round?)” (3rd paragraph) is
similar in meaning to
🄰 perhaps.
🄱 already.
🄲 almost.
🄳 surely.
🄴 rather.
📢 COMANDO DA QUESTÃO (Leia o que a questão quer de você!):
🔹Questão clássica de "VOCABULÁRIO - SINÔNIMOS", pede a alternativa CORRETA.
📝 O QUE A QUESTÃO TESTA:
🔹Equivalência lexical
🔹Capacidade de reconhecer palavras de significado próximo (maybe = perhaps).
📝 CONTEXTO DA FRASE:
🔹"[...] maybe to become year-round?"
🔹(talvez para se tornar o ano todo?)
📝 ANÁLISE DAS ALTERNATIVAS:
🄰 ✅perhaps
🔹Correta → sinônimo: talvez).
🄱 ❌already
🔹Errada → “já”, não é hipótese.
🄲 ❌almost
🔹Errada → “quase”.
🄳 ❌surely
🔹Errada → “com certeza”, oposto de incerteza.
🄴 ❌rather
🔹Errada → “em vez disso/antes”, ou “bastante”, não “talvez”.
25
To “increase the likelihood” (3rd paragraph) means to raise the
🄰 impossibility.
🄱 uncertainty.
🄲 preference.
🄳 willingness.
🄴 probability.
📢 COMANDO DA QUESTÃO (Leia o que a questão quer de você!):
🔹Questão clássica de "COLLOCATIONS & IDIOMS", pede a alternativa CORRETA.
📝 O QUE A QUESTÃO TESTA:
🔹Reconhecimento de colocações e expressões idiomáticas. “Increase the likelihood” → “aumentar a probabilidade”.
📝 CONTEXTO DA FRASE:
🔹“increase the likelihood”
🔹(aumentar a probabilidade)
📝 ANÁLISE DAS ALTERNATIVAS:
🄰 ❌impossibility
🔹Errada → impossibilidade (o oposto).
🄱 ❌uncertainty
🔹Errada → incerteza (não é isso).
🄲 ❌preference
🔹Errada → preferência.
🄳 ❌willingness
🔹Errada → disposição.
🄴 ✅probability
🔹Correta → “Likelihood” = probabilidade.
📅TEXTO 2 – Read Text and answer the five questions that follow it
Diversity, Inclusion and Gender Equity in the
Forest Management and Fire Prevention Program in Brazil
Women make up more than half of Brazil’s population and
account for 47 million (~50%) of the labor market. Despite these
numbers, women are still underrepresented in many sectors:
they occupy 37% of leadership positions in private companies;
only 15% and 13%, respectively, are federal Representatives and
Senators; and only 12% of cities have women as mayors. The
fewer women there are in leadership positions and in politics, the
lower the representation and scope of their interests and needs.
Coupled with that, men’s wages are, on average, 24% higher
than women’s who hold the same position. Furthermore,
Brazilian women dedicate, on average, 10.4 hours/week more
than men to household chores and caring for family members
(for example, children and the elderly), a type of work
characterized as “domestic” and unpaid. As a result, women
dedicate less time to professional improvement relative to men.
The fewer women in mixed gender work teams, the less likely
women are to excel in their roles and positions.
In Integrated Fire Management (IFM), women face similar
challenges, whether in coordination roles or technical and
operational ones. In Brazil, specifically, Solis and colleagues1
identified that there are no regulations or guidelines that
promote multiculturalism and gender equity in the processes of
hiring forest fire brigades. Although gender equity in IFM is
recognized, in Brazil this debate is still informal and poorly
documented.
1
Solis I, Vera J, Aguado RC, et al. Diagnóstico de Manejo do Fogo no
Brasil. Brasília, Brasil, 2021.
🔗Adapted from https://pcabhub.org/en-us/resources/general-publications/genderand-fire-usfs.pdf
26
Analyse the assertions below based on Text II:
I. Most political positions in Brazil are today taken up by
women.
II. Housework is one of the factors that may prevent women
from getting better qualification.
III. Brazil has contributed with extensive evidence for the debate
on gender equity in fire management.
Choose the correct answer:
🄰 Only I is correct.
🄱 Only II is correct.
🄲 Only III is correct.
🄳 Only I and II are correct.
🄴 All three assertions are correct.
📢 COMANDO DA QUESTÃO (Leia o que a questão quer de você!):
🔹Questão clássica de "INTERPRETAÇÃO DIRETA", pede a alternativa CORRETA.
📝 O QUE A QUESTÃO TESTA:
📝 ANÁLISE DAS AFIRMATIVAS:
I. ❌ FALSA.
🔹Most political positions in Brazil are today taken up by women.
🔹(A maioria dos cargos políticos no Brasil são hoje ocupados por mulheres.)
🔹[are today taken up by] → “é atualmente ocupada por”.
🔹Errado → Most = maioria. No Brasil, a maioria dos cargos políticos é ocupada por homens, não por mulheres.
🔎O que o texto diz:
🔹"[...] only 15% and 13%, respectively, are federal Representatives and Senators; and only 12% of cities have women as mayors.”
🔹(Apenas 15% e 13%, respectivamente, são deputadas federais e senadoras; e somente 12% das cidades têm mulheres como prefeitas.)
🔹[only] → “apenas / somente” (ênfase na baixa porcentagem)
🔹[federal Representatives] → “deputadas federais” (tradução natural no contexto brasileiro)
🔹[mayors] → “prefeitas”
II. ✅ VERDADEIRA.
🔹Housework is one of the factors that may prevent women from getting better qualification.
🔹(O trabalho doméstico é um dos fatores que pode impedir as mulheres de obterem uma melhor qualificação.)
🔹[may prevent] → “pode impedir”
🔹 Correta – o excesso de tarefas domésticas prejudica a qualificação profissional.
🔎O que o texto diz:
🔹"[...] Brazilian women dedicate, on average, 10.4 hours/week more than men to household chores and caring for family members (…) As a result, women dedicate less time to professional improvement relative to men.”
🔹(As mulheres brasileiras dedicam, em média, 10,4 horas por semana a mais do que os homens às tarefas domésticas e ao cuidado de familiares (…). Como resultado, as mulheres dedicam menos tempo ao aprimoramento profissional em relação aos homens.)
III. ❌ FALSA.
🔹Brazil has contributed with extensive evidence for the debate on gender equity in fire management.
🔹(O Brasil contribuiu com amplas evidências para o debate sobre equidade de gênero na gestão do fogo)
🔎O que o texto diz:
🔹"[...] Although gender equity in IFM is recognized, in Brazil this debate is still informal and poorly documented.”
🔹Embora a equidade de gênero no Manejo Integrado do Fogo (IFM) seja reconhecida, no Brasil esse debate ainda é informal e pouco documentado.
🔎Justificativa/Explicação: Se é “informal and poorly documented”, não pode ser “extensive evidence”.
📝 RESPOSTA FINAL:
🄰 Only I is correct.
🄱 Only II is correct.
🄲 Only III is correct.
🄳 Only I and II are correct.
🄴 All three assertions are correct.
27
The percentage in “24% higher than women’s” (2nd paragraph)
refers to women’s
🄰 roles.
🄱 teams.
🄲 wages.
🄳 chores.
🄴 position.
📢 COMANDO DA QUESTÃO (Leia o que a questão quer de você!):
🔹Questão clássica de "INTERPRETAÇÃO DIRETA", pede a alternativa CORRETA.
📝 O QUE A QUESTÃO TESTA:
📝 CONTEXTO DA FRASE:
🔹“Coupled with that, men’s wages are, on average, 24% higher than women’s who hold the same position.”
🔹(Além disso, os salários dos homens são, em média, 24% maiores do que os das mulheres que ocupam o mesmo cargo.)
🔹[Coupled with that] → significa “além disso” ou “somado a isso”. É uma forma formal de acrescentar informação que reforça o ponto anterior.
🔹[24% higher than women’s”] → A porcentagem compara diretamente os salários dos homens com os salários das mulheres, portanto se refere a wages (salários), e não a cargos, equipes ou tarefas domésticas.
📝 ANÁLISE DAS OPÇÕES:
🄰 ❌roles
🔹O texto compara salários, não funções ou cargos.
🄱 ❌teams
🔹Não se trata de equipes, mas de remuneração individual.
🄲 ✅wages
🔹A frase fala que os salários dos homens são, em média, 24% mais altos que os das mulheres na mesma posição.
🄳 ❌chores
🔹Embora o texto mencione tarefas domésticas, a porcentagem não se refere a isso.
🄴 ❌position
🔹Embora a posição seja mencionada como contexto, o 24% se refere aos salários, não ao cargo.
28
“Furthermore” in “Furthermore, Brazilian women dedicate, on
average, 10.4 hours/week” (2nd paragraph) can be replaced
without significant change in meaning by
🄰 Moreover.
🄱 Although.
🄲 Actually.
🄳 Lastly.
🄴 Yet.
📢 COMANDO DA QUESTÃO (Leia o que a questão quer de você!):
🔹Questão clássica de "INTERPRETAÇÃO DIRETA", pede a alternativa CORRETA.
📝 O QUE A QUESTÃO TESTA:
📝 ANÁLISE DAS OPÇÕES:
🄰 ✅Moreover
🔹Significa “além disso” ou “ademais”, funcionando como um conectivo que adiciona informação, assim como “Furthermore”.
🄱 ❌Although
🔹Significa “embora” e introduz contraste, não adição de informação.
🄲 ❌Actually
🔹Significa “na verdade” e indica ênfase ou correção, não adição de informação.
🄳 ❌Lastly
🔹Significa “por último”, usado para concluir, não para adicionar informação.
🄴 ❌Yet
🔹Significa “ainda” ou “no entanto”, usado para contraste, não adição.
29
The structure of the sentence “whether in coordination roles or
technical and operational ones” (3rd paragraph) signals a(n):
🄰 consequence.
🄱 alternative.
🄲 imperative.
🄳 exception.
🄴 objection.
• Gabarito 🄱
📢 COMANDO DA QUESTÃO (Leia o que a questão quer de você!):
🔹Questão clássica de "INTERPRETAÇÃO DIRETA", pede a alternativa CORRETA.
📝 O QUE A QUESTÃO TESTA:
30
When the text mentions “hiring forest fire brigades”
(3rd paragraph), it refers to the process of
🄰 dismissing people.
🄱 buying equipment.
🄲 dealing with disasters.
🄳 neglecting forest fires.
🄴 employing firefighters.
📢 COMANDO DA QUESTÃO (Leia o que a questão quer de você!):
🔹“Pede o opção que define "hiring forest fire brigades".
📝 TRECHO CITADO:
🔹“hiring forest fire brigades”
🔹“Hiring” → verbo que significa contratar, empregar.
🔹“Forest fire brigades” → brigadas de combate a incêndios florestais → ou seja, firefighters especializados.
📝 ANÁLISE DAS ALTERNATIVAS:
(A) ❌dismissing people → demitir pessoas.
🔹 “Dismiss” é o oposto de “hire” (demitir). Não faz sentido.
(B) ❌buying equipment → comprar equipamentos.
🔹Não é sobre equipamentos, mas sobre pessoas.
(C) ❌dealing with disasters → lidar com desastres / enfrentar desastres.
🔹 Parcialmente verdadeiro, já que brigadas lidam com desastres, mas o texto foca no processo de hiring (contratação).
(D) ❌neglecting forest fires → negligenciar incêndios florestais.
🔹 Oposto total da ideia, pois contratar brigadas é justamente para combater, não ignorar.
(E) ✅employing firefighters → empregar bombeiros.
🔹 Correto: “hiring” = empregar/contratar, “fire brigades” = bombeiros.