🔢 Formato das Questões
☑️ |07| Multiple-Choice Questions — Five-Option Format
🟨 Texto para as questões de 42 a 44
Fatbergs are a growing scourge infesting cities around the world— some are more than 800 feet long and weigh more than four humpback whales. These gross globs, which can cause sewer systems to block up and even overflow, have been plaguing the U.S., Great Britain and Australia for the past decade, forcing governments and utilities companies to send workers down into the sewers armed with water hoses, vacuums and scrapers with the unenviable task of prying them loose.
"It is hard not to think of [fatbergs] as a tangible symbol of the way we live now, the ultimate product of our disposable, out of sight, out of mind culture," wrote journalist Tim Adams in The Guardian.
At their core, fatbergs are the accumulation of oil and grease that's been poured down the drain, congealing around flushed nonbiological waste like tampons, condoms and baby wipes. When fat sticks to the side of sewage pipes, the wipes and other detritus get stuck, accumulating layer upon layer of gunk in a sort of slimy snowball effect.
Fatbergs also collect other kinds of debris—London fatbergs have been cracked open to reveal pens, false teeth and even watches.
Restaurants are a big contributor to fatbergs: Thames Water, the London utilities company, found nine out of 10 fast-food eateries lacked adequate grease traps to stop fat from entering the sewers. Homeowners also contribute to the problem by pouring grease and fat down the sink.
Even though its component materials are soft, fatbergs themselves can be tough as rocks. Researchers have found a host of dangerous bacteria in fatbergs, including listeria and e.coli.
Fatbergs are notorious for their fetid smell, which can make even the hardiest sewer workers gag, and chipping away at one can release noxious gases. The key to fatberg prevention is remembering the four Ps: Pee, poo, puke and (toilet) paper are the only things that should be flushed.
⬛ Newsweek, 14 March, 2019. Adaptado.
(A) integram a paisagem londrina, causando impacto em razão de suas dimensões.
(B) constituem representação real dos hábitos humanos atuais.
(C) simbolizam aspectos culturais submetidos a análises racionais.
(D) desafiam o repertório tecnológico da engenharia de águas.
(E) demonstram incentivo para que moradores consolidem seus costumes.
🟦 GABARITO (B)
✅ Questão 42 — Comentário B3GE™
A questão testa a interpretação de uma opinião explícita no texto. Tim Adams vê os fatbergs como um símbolo concreto do modo de vida contemporâneo, marcado pelo descarte e pela falta de responsabilidade.
Alternativas
(A) Incorreta.
Fala em “paisagem londrina” e “dimensões”, mas o jornalista não destaca localização nem tamanho; ele enfatiza significado simbólico, não impacto visual.
⚠️ Pegadinha: usar um detalhe real do texto (Londres) para distorcer a ideia central.
(B) Correta ✅
Corresponde diretamente à citação: “a tangible symbol of the way we live now”. Os fatbergs representam hábitos atuais da sociedade.
✔️ Sem extrapolação.
(C) Incorreta.
Não há menção a “análises racionais” nem a abordagem teórica cultural; o comentário é crítico e simbólico, não acadêmico.
⚠️ Pegadinha: linguagem sofisticada que não aparece no texto.
(D) Incorreta.
O texto fala de esforço físico e operacional para removê-los, não de limite ou fracasso da engenharia.
⚠️ Pegadinha: confundir dificuldade prática com limitação tecnológica.
(E) Incorreta.
Não há qualquer ideia de incentivo ou valorização de costumes; ocorre exatamente o contrário: crítica ao comportamento atual.
⚠️ Pegadinha: inverter o juízo de valor expresso no texto.
43. De acordo com o texto, o processo de bloqueio do fluxo de esgoto, provocado pelos fatbergs, ocorre
(A) por falha no sistema de limpeza das galerias a cargo das prefeituras.
(B) por conta do diâmetro estreito dos canos antigos.
(C) pela solidificação da água na tubulação, em virtude das baixas temperaturas.
(D) pela aderência da gordura e outros detritos nas laterais da tubulação.
(E) pelo descolamento de placas de concreto dentro da rede de abastecimento de água.
🟦 GABARITO (D)
✅ Questão 43 — Comentário B3GE™
O texto explica claramente o mecanismo físico de formação dos fatbergs: a gordura gruda nas paredes dos canos e passa a reter outros resíduos, provocando o bloqueio do esgoto. É um processo progressivo de aderência e acúmulo, não um problema estrutural da tubulação.
🔎 Análise das alternativas
(A) por falha no sistema de limpeza das galerias a cargo das prefeituras. ❌
Errada.
O texto menciona que governos precisam agir depois, enviando equipes para remover os fatbergs, mas não afirma que o problema surge por falha de manutenção pública.
👉 Pegadinha: responsabilizar o poder público quando o texto aponta hábitos humanos como causa.
(B) por conta do diâmetro estreito dos canos antigos. ❌
Errada.
Não há qualquer menção à idade ou ao tamanho das tubulações. O problema ocorre independentemente disso.
👉 Pegadinha: inserir uma explicação “técnica” plausível, mas não textual.
(C) pela solidificação da água na tubulação, em virtude das baixas temperaturas. ❌
Errada.
O texto fala em óleo e gordura solidificados, não em água congelada.
👉 Pegadinha clássica: confundir solidificação da gordura com congelamento da água.
✅ (D) pela aderência da gordura e outros detritos nas laterais da tubulação. ✅
Correta.
O texto descreve exatamente esse processo:
“When fat sticks to the side of sewage pipes, the wipes and other detritus get stuck…”
👉 Fundamento textual direto, sem inferência.
(E) pelo descolamento de placas de concreto dentro da rede de abastecimento de água. ❌
Errada.
Além de não aparecer no texto, a alternativa confunde esgoto com abastecimento de água, dois sistemas distintos.
👉 Pegadinha dupla: termo técnico + sistema errado.
🎯 Resumo estratégico (estilo banca)
✅ Causa: aderência progressiva de gordura + resíduos
❌ Não é falha estrutural❌ Não é clima
❌ Não é idade da tubulação
44 Considerado o contexto, os quatro elementos associados à prevenção dos fatbergs têm em comum o fato de
(A) conterem pouca gordura.
(B) ocorrerem em quantidade reduzida.
(C) serem considerados matéria orgânica.
(D) terem sua frequência controlada.
(E) estarem livres de bactérias.
🟦 GABARITO (C)
🏛️ B3GE™ — Comentário Técnico e Direto
Enunciado (síntese):
Os “quatro Ps” (pee, poo, puke e paper) são indicados como forma de prevenir fatbergs. O que eles têm em comum?
🔍 Análise alternativa por alternativa
(A) conterem pouca gordura. ❌
Errada. Urina, fezes e vômito não são definidos pelo baixo teor de gordura, e o papel higiênico não entra nessa lógica nutricional.
👉 Pegadinha: associa fatberg apenas a gordura, ignorando o critério sanitário.
(B) ocorrerem em quantidade reduzida. ❌
Errada. Esses materiais são eliminados frequentemente, não raramente.
👉 Pegadinha: confunde controle do descarte com frequência de ocorrência.
(C) serem considerados matéria orgânica. ✅
✅ Correta. Todos os quatro são resíduos orgânicos ou biodegradáveis, adequados ao sistema de esgoto, ao contrário de plásticos, lenços umedecidos etc.
(D) terem sua frequência controlada. ❌
Errada. O texto não fala em controle de frequência, mas em adequação ao descarte.
👉 Pegadinha: leitura inferencial indevida.
(E) estarem livres de bactérias. ❌
Errada. Justamente o oposto: fezes e vômitos contêm bactérias.
👉 Pegadinha clássica: alternativa “cientificamente absurda”, usada para eliminar distraídos.
📌 Conclusão B3GE™
A banca cobra critério conceitual, não higiene ideal.
Os “quatro Ps” são aceitáveis no esgoto porque são matéria orgânica, não porque são limpos, raros ou pobres em gordura.
🏛️ B3GE™ — interpretação técnica, aprovação estratégica.
🟨 Texto para as questões de 45 a 47
⬛ Disponível em https://wired.com/. 08 Sep 2024. Adaptado.
🟦 GABARITO (E)
✅ Questão 45 — Comentário B3GE™
A questão retoma a ideia final do texto (“the four Ps”) e testa se o candidato entendeu o critério comum desses elementos: todos são materiais orgânicos, biodegradáveis e próprios para o sistema de esgoto.
O foco não é gordura, quantidade ou higiene, mas natureza da matéria.
✅ Análise alternativa por alternativa
(A) conterem pouca gordura. ❌
Errada.
👉 Pegadinha clássica: o texto fala muito de gordura, mas isso se refere aos fatbergs, não aos “quatro Ps”.
Pee, poo, puke e papel não são definidos pelo teor de gordura.
(B) ocorrerem em quantidade reduzida. ❌
Errada.
👉 Pegadinha semântica: nada no texto sugere que esses materiais sejam eliminados em pequenas quantidades.
Eles apenas são os únicos aceitáveis para descarte no vaso sanitário.
(C) serem considerados matéria orgânica. ✅ CORRETA
Correta.
✔️ Urina, fezes, vômito e papel higiênico são materiais orgânicos e biodegradáveis, compatíveis com o sistema de tratamento de esgoto.
✔️ Isso explica por que não contribuem para a formação de fatbergs.
(D) terem sua frequência controlada. ❌
Errada.
👉 Pegadinha abstrata: o texto não discute controle de frequência, apenas o tipo de material que pode ser descartado.
(E) estarem livres de bactérias. ❌
Errada.
👉 Pegadinha científica: fezes e vômito contêm bactérias, muitas vezes em grande quantidade.
O critério não é esterilidade, mas biodegradabilidade.
✅ Pegadinha central da questão
A banca tenta puxar o candidato para:
-
gordura (tema dominante do texto),
-
higiene,
-
ou quantidade,
quando o critério correto é químico/biológico: matéria orgânica.
👉 Leitura fina + atenção ao fechamento do texto = gabarito garantido. ☑️
46 Segundo o texto, uma das soluções encontradas pelos donos de restaurante para amenizar os problemas com os serviços de entrega é
🟦 GABARITO (C)
✅ Questão 46 — Comentário B3GE™
Análise das alternativas + pegadinha
(A) procuram oferecer taxas atraentes para a utilização de sua tecnologia. ❌
Errada. O texto diz exatamente o oposto: as taxas são altas e chegam a tornar alguns restaurantes apenas “marginalmente lucrativos”.
Pegadinha: usar a ideia de “vantagem” para inverter o argumento central sobre custos.
(B) demonstram preocupação crescente com a qualidade do serviço que oferecem. ❌
Errada. Os donos reclamam justamente da falta de controle de qualidade quando a comida sai do restaurante e passa para o entregador.
Pegadinha: linguagem positiva (“preocupação crescente”) que não aparece no texto.
(C) melhoram a avaliação dos restaurantes pela imprensa especializada. ❌
Errada. Não há qualquer menção à crítica gastronômica, mídia especializada ou reputação jornalística.
Pegadinha: extrapolação indevida do conceito de “marca”.
(D) garantem que suas listas de restaurantes e menus sejam atualizadas de modo criterioso. ❌
Errada. O texto afirma o contrário: apps publicam menus errados ou desatualizados, às vezes sem autorização.
Pegadinha: troca de sinal (nega o problema apontado no texto).
✅ (E) possuem uma estrutura de marketing que possibilita expansão do círculo de clientes. ✔️
Correta. É exatamente o ponto reconhecido pelo autor: o poder de marketing dos apps amplia o alcance do restaurante e atrai novos consumidores.
Não é pegadinha: está explícito e alinhado ao argumento inicial do texto.
🎯 Essência da questão (CESPE/CEBRASPE-style)
Ignore a opinião pessoal do autor no final.
Foque no reconhecimento objetivo de vantagens e desvantagens.A banca cobra leitura literal com interpretação funcional, não julgamento emocional.
🟦 GABARITO (D)
✅ Questão 47 — Comentário B3GE™
Vamos no padrão B3GE™: direto, técnico e com pegadinha explícita.
A questão testa paráfrase semântica. A expressão “missing out on potential customers” indica perda de oportunidade, logo o verbo equivalente deve manter a noção de perder algo que poderia ser obtido.
Análise alternativa por alternativa + pegadinha
✅ (D) losing — CORRETA
“Missing out on” ≈ losing the chance/opportunity.
O sentido é exatamente o mesmo: deixar de conquistar clientes potenciais.
👉 Paráfrase fiel, sem alterar o tom nem o contexto.
❌ (A) harming — ERRADA
Harm significa causar dano direto, prejudicar ativamente.
No texto, os restaurantes não estão “machucando” o mercado, mas perdendo oportunidades por omissão.
🔎 Pegadinha: confundir prejuízo indireto com ação danosa direta.
❌ (B) deceiving — ERRADA
Deceive = enganar, ludibriar.
Não há qualquer ideia de fraude ou desonestidade no trecho.
🔎 Pegadinha: verbo negativo forte que não aparece semanticamente no texto.
❌ (C) challenging — ERRADA
Challenge = desafiar.
O texto não diz que os restaurantes estão enfrentando clientes, mas sim deixando de alcançá-los.
🔎 Pegadinha: palavra comum em textos argumentativos, mas aqui deslocada.
❌ (E) disturbing — ERRADA
Disturb = perturbar, incomodar.
Não faz sentido dizer que os donos de restaurantes estão “perturbando” clientes ao evitar apps.
🔎 Pegadinha: verbo vago e emocional, sem relação semântica com missing out.
🎯 Resumo estratégico de prova
Missing out on = perder oportunidade
✅ losing
qualquer verbo que indique ação ativa, engano, conflito ou perturbação
Padrão clássico de CESPE / VUNESP / FGV: sinônimo funcional, não emocional.
📌 Conclusão B3GE™
Em provas de alto nível, sinônimo certo não é o mais forte, nem o mais bonito — é o que reproduz exatamente o efeito semântico no contexto.
✅ Resposta: (D) losing
🏛️ B3GE™ — precisão semântica é aprovação.
48. Lying, thinking Last night How to find my soul a home Where water is not thirsty And bread loaf is not stone I came up with one thing And I don't believe I'm wrong That nobody, But nobody Can make it out here alone Alone - Maya Angelou Os versos do poema
🟦 GABARITO (C)
✅ Questão 48 — Comentário B3GE™
O poema apresenta um processo de introspecção (“Lying, thinking…”) que culmina numa conclusão clara: ninguém consegue sobreviver sozinho. Portanto, os versos não ficam no conflito emocional, mas chegam a um resultado reflexivo, o que encaixa perfeitamente na alternativa (C).
🔍 Análise das alternativas + pegadinhas
(A) afirmam os sentimentos de autonomia e autossuficiência. ❌
Pegadinha clássica. O poema diz exatamente o oposto:
“That nobody… can make it out here alone.”
Ou seja, nega a autossuficiência.
(B) mostram a derrota diante das dificuldades. ❌
Erro comum de leitura emocional.
Não há derrota, desespero nem colapso — há lucidez e tomada de consciência.
(C) expressam o resultado das reflexões feitas. ✅
Perfeita. O eu lírico pensa, reflete e chega a uma conclusão universal sobre a condição humana.
(D) indicam a distância intransponível entre amigos. ❌
Pegadinha por extrapolação.
O texto fala de interdependência humana, não de ruptura entre pessoas.
(E) mostram arrependimento em relação às decisões do passado. ❌
Não há marcas linguísticas de arrependimento (regret, wish, if only etc.).
O foco é existencial, não autobiográfico.
🏛️ B3GE™ — leitura que aprova
Poesia em prova não cobra emoção livre, cobra inferência controlada.
📌 Padrão clássico CACD / FGV / VUNESP / CESPE:
compreensão global + conclusão semântica, não impressão subjetiva.
📌 Conclusão B3GE™ — TOP
👉 O poema constrói uma verdade reflexiva, não um lamento.
👉 A alternativa correta é a que traduz o ponto de chegada do pensamento, não o sentimento inicial.
Precisão interpretativa é aprovação. 🏛️ B3GE™