segunda-feira, 28 de dezembro de 2020

FCC -2009 – MPE/SE – ANALISTA DE SISTEMAS – LÍNGUA INGLESA – CONCURSO PÚBLICO – MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE – PROVA COM GABARITO.

❑ PROVA DE LÍNGUA INGLESA: FCC-2009-MPE/SE-ANALISTA DE SISTEMAS.
https://www.fcc.org.br/fcc/
❑ ESTRUTURA-PROVA:
 10 MCQs (Multiple Choice Questions) / 5 Options Each Question.
 Text (1) – | Worm Infects Millions of Computers Worldwide | The New York Times |
 Text (2) – | How the Itanium Killed the Computer Industry PCMAG.COM |
❑ TEXTO 1:
 GABARITO:


01-C, 02-E, 03-D, 04-B, 05-B
06-D, 07-C, 08-E, 09-A, 10-B


 TEXT 1Para responder às questões de números 11 a 16, considere o texto a seguir.
January 23, 2009
Worm Infects Millions of Computers Worldwide
By JOHN MARKOFF
January 23, 2009

A new digital plague has hit the Internet, infecting millions of personal and business computers in what seems to be the first step of a multistage attack. The world’s leading computer security experts do not yet know who programmed the infection, or what the next stage will be.

In recent weeks a worm, a malicious software program, has swept through corporate, educational and public computer networks around the world. Known as Conficker or Downandup, it is spread by a recently discovered Microsoft Windows vulnerability, by guessing network passwords and by hand-carried consumer gadgets like USB keys.

Experts say it is the __11__ infection since the Slammer worm exploded through the Internet in January 2003, and it may have infected as many as nine million personal computers around the world.

Worms like Conficker not only ricochet around the Internet at lightning speed, they harness infected computers into unified systems called botnets, which can then accept programming instructions from their clandestine masters.

Many computer users may not notice that their machines have been infected, and computer security researchers said they were waiting for the instructions to materialize, to determine what impact the botnet will have on PC users. It might operate in the background, using the infected computer to send spam or infect other computers, or it might steal the PC user’s personal information.

Microsoft rushed an emergency patch to defend the Windows operating systems against this vulnerability in October, yet the worm has continued to spread even as the level of warnings has grown in recent weeks.

Earlier this week, security researchers at Qualys, a Silicon Valley security firm, estimated that about 30 percent of Windows-based computers attached to the Internet remain vulnerable to infection because they have not been updated with the patch, despite the fact that it was made available in October.

Unraveling the program has been particularly challenging because it comes with encryption mechanisms that hide its internal workings from those seeking to disable it.

The program uses an elaborate shell-game-style technique to permit someone to command it remotely. Each day it generates a new list of 250 domain names. Instructions from any one of these domain names would be obeyed. To control the botnet, an attacker would need only to register a single domain to send instructions to the botnet globally, greatly complicating the task of law enforcement and security companies trying to intervene and block the activation of the botnet.

Several computer security firms said that although Conficker appeared to have been written from scratch, it had parallels to the work of a suspected Eastern European criminal gang that has profited by sending programs known as “scareware” to personal computers that seem to warn users of an infection and ask for credit card numbers to pay for bogus antivirus software that actually further infects their computer.

One intriguing clue left by the malware authors is that the first version of the program checked to see if the computer had a Ukrainian keyboard layout. If it found it had such a keyboard, it would not infect the machine, according to Phillip Porras, a security investigator at SRI International who has disassembled the program to determine how it functioned. 
(Adapted from The New York Times)

11 – (FCC-2009-MPE/SE-ANALISTA DE SISTEMAS)

A palavra que preenche corretamente a lacuna é

(A) well.
(B) best.
(C) better.
(D) worse.
(E) worst.

👍 Comentários e Gabarito  E 
TÓPICO - IDEIA CONTEXTUAL ou INFORMAÇÃO DENTRO DO TEXTO:
*Alternativa (A): well.(bem)(advérbio e não se encaixa contextualmente)
*Alternativa (B): best.(melhor)("the best" superlativo de "good", mas não cabe contextualmente.)
*Alternativa (C): better.(melhor)("better" comparativo de "good".
*Alternativa (D): worse.(pior)(comparativo de "bad")
*Alternativa (E): worst.(pior)(superlativo de "bad")
➧IDEIA CONTEXTUAL: caso típico de superlativo, onde se quer destacar: "a pior infecção".
"[...] Experts say it is the __11__ infection since the Slammer worm exploded through the Internet in January 2003, and it may have infected as many as nine million personal computers around the world."
(Os especialistas dizem que esta é a infecção __11__ desde que o worm Slammer explodiu através da Internet em janeiro de 2003 e pode ter infectado até nove milhões de computadores pessoais pelo mundo.") 

12 – (FCC-2009-MPE/SE-ANALISTA DE SISTEMAS)

De acordo com o texto,

(A) ainda não se sabe qual será o alcance da ação do Conficker.
(B) o antivírus emergencial da Microsoft reduziu em 30% a ação do Conficker.
(C) o vírus só não afetou computadores em rede.
(D) qualquer usuário percebe imediatamente que seu computador foi infectado pelo Conficker.
(E) já se pode antecipar como será o próximo ataque do Conficker.
👍 Comentários e Gabarito  A 
TÓPICO - IDEIA CONTEXTUAL ou INFORMAÇÃO DENTRO DO TEXTO:
(A) ainda não se sabe qual será o alcance da ação do Conficker.
(B) o antivírus emergencial da Microsoft reduziu em 30% a ação do Conficker.
(C) o vírus só não afetou computadores em rede.
(D) qualquer usuário percebe imediatamente que seu computador foi infectado pelo Conficker.
(E) já se pode antecipar como será o próximo ataque do Conficker.

13 – (FCC-2009-MPE/SE-ANALISTA DE SISTEMAS)

A palavra que pode substituir yet (6o parágrafo), no texto, sem alteração de sentido, é

(A) still.
(B) therefore.
(C) however.
(D) although.
(E) despite.

👍 Comentários e Gabarito  C 
TÓPICO - IDEIA CONTEXTUAL ou INFORMAÇÃO DENTRO DO TEXTO:
(A) still.
(B) therefore.
(C) however.
(D) although.
(E) despite.

14 – (FCC-2009-MPE/SE-ANALISTA DE SISTEMAS)

Segundo o texto, sabe-se que o Conficker

(A) não se espalha por meio de pendrives.
(B) preservou computadores cujo teclado tem configuração ucraniana.
(C) tem o objetivo de roubar informações pessoais dos usuários.
(D) pretende usar o computador infectado para enviar spams.
(E) já infectou mais de 9 milhões de computadores só nos Estados Unidos.

👍 Comentários e Gabarito  B 
TÓPICO - IDEIA CONTEXTUAL ou INFORMAÇÃO DENTRO DO TEXTO:
Segundo o texto, sabe-se que o Conficker
(A) não se espalha por meio de pendrives.
(B) preservou computadores cujo teclado tem configuração ucraniana.
(C) tem o objetivo de roubar informações pessoais dos usuários.
(D) pretende usar o computador infectado para enviar spams.
(E) já infectou mais de 9 milhões de computadores só nos Estados Unidos.

15 – (FCC-2009-MPE/SE-ANALISTA DE SISTEMAS)

O Conficker, segundo o texto,

(A) já está sendo atualizado para bloquear a ação do antivírus lançado pela Microsoft.
(B) é um vírus que se espalha lentamente, mas de forma muito intensa.
(C) não é tão pernicioso quanto o Slammer.
(D) continua se espalhando, apesar do crescente nível de alertas já disparados.
(E) só se instala quando um anexo for executado pelos usuários.

👍 Comentários e Gabarito  D 
TÓPICO - IDEIA CONTEXTUAL ou INFORMAÇÃO DENTRO DO TEXTO:
O Conficker, segundo o texto,
(A) já está sendo atualizado para bloquear a ação do antivírus lançado pela Microsoft.
(B) é um vírus que se espalha lentamente, mas de forma muito intensa.
(C) não é tão pernicioso quanto o Slammer.
(D) continua se espalhando, apesar do crescente nível de alertas já disparados.
(E) só se instala quando um anexo for executado pelos usuários.

16 – (FCC-2009-MPE/SE-ANALISTA DE SISTEMAS)

Segundo o texto,

(A) Philip Porras foi quem descobriu que o programa funciona como um shell-game.
(B) o Conficker é um programa sem nenhum similar.
(C) o Conficker já tem registrados 250 domínios diferentes.
(D) a forma de atuação do Conficker dificulta a ação das empresas de segurança digital.
(E) o scareware é um alarme falso de infecção de vírus, sem maiores consequências.

👍 Comentários e Gabarito  D 
TÓPICO - IDEIA CONTEXTUAL ou INFORMAÇÃO DENTRO DO TEXTO:
(A) Philip Porras foi quem descobriu que o programa funciona como um shell-game.
(B) o Conficker é um programa sem nenhum similar.
(C) o Conficker já tem registrados 250 domínios diferentes.
(D) a forma de atuação do Conficker dificulta a ação das empresas de segurança digital.
(E) o scareware é um alarme falso de infecção de vírus, sem maiores consequências.

 TEXT 2Para responder às questões de números 17 a 20, considere o texto a seguir.

Title:_____________ 
January 26, 2009
By John C. Dvorak

It's no coincidence that the computer industry peaked around the year 2000, went into a serious decline, stabilized at the low point a couple of years ago, and has since collapsed again.

A confluence of reasons is responsible for this, but when it comes to the industry bringing this on itself, one major event may have taken down the entire business.

I'm speaking about the announcement of the Itanium processor. This continues to be one of the great fiascos of the last 50 years, and not because Intel blew too much money on its development or that the chip performed poorly and will never be widely adopted. It was the reaction and subsequent consolidation in the industry that took place once this grandiose chip was preannounced.

We heard that HP, IBM, Dell, and even Sun Microsystems would use these chips and discontinue anything else they were developing. This included Sun making noise about dropping the SPARC chip for this thing — sight unseen. I say "sight unseen" because it would be years before the chip was even prototyped. The entire industry just took Intel at its word that Itanium would work as advertised in a PowerPoint presentation.

Because this chip was supposed to radically change the way computers work and become the driving force behind all systems in the future, one promising project after another was dropped. Why? Because Itanium was the future for all computing. Why bother wasting money on good ideas that didn't include it?

The failure of this chip to do anything more than exist as a niche processor sealed the fate of Intel — and perhaps the entire industry, since from 1997 to 2001 everyone waited for the messiah of chips to take us all to the next level.

It did that all right. It took us to the next level. But we didn't know that the next level was below us, not above.

(Adapted from PCMAG.COM)

17 – (FCC-2009-MPE/SE-ANALISTA DE SISTEMAS)

Um título adequado para o texto acima seria
(A) Intel Pushes Back Itanium Chip.
(B) The Itanium Processor − Here to Stay?
(C) Stop the Presses − Here Comes the Itanium Processor.
(D) The Day After Itanium − The Computer Industry’s Revival.
(E) How the Itanium Killed the Computer Industry.

👍 Comentários e Gabarito  E 

18 – (FCC-2009-MPE/SE-ANALISTA DE SISTEMAS)

One could summarize the first paragraph by saying that the computer industry

(A) is envisaging a period of recovery.
(B) has been on a decade-long down cycle.
(C) has had its ups and downs since the year 2000.
(D) reached its lowest point in 2008.
(E) is now on the verge of a collapse.

👍 Comentários e Gabarito  B 
TÓPICO - IDEIA CONTEXTUAL ou INFORMAÇÃO DENTRO DO TEXTO:
One could summarize the first paragraph by saying that the computer industry
(A) is envisaging a period of recovery.
(B) has been on a decade-long down cycle.
(C) has had its ups and downs since the year 2000.
(D) reached its lowest point in 2008.
(E) is now on the verge of a collapse.

19 – (FCC-2009-MPE/SE-ANALISTA DE SISTEMAS)

Segundo o autor do texto, a razão principal do fiasco do processador de Itanium deve-se a fato de

(A) toda a indústria da informática ter cancelado seus projetos em função do que o processador prometia ser.
(B) a Intel ter superestimado o mercado que usaria seu produto.
(C) o produto não ter tido o desempenho esperado.
(D) a indústria da informática ter-se recusado a usar o processador em seus produtos.
(E) a Intel não ter podido levar o projeto a cabo por ter estourado seu orçamento.

👍 Comentários e Gabarito  A 

20 – (FCC-2009-MPE/SE-ANALISTA DE SISTEMAS)

No texto, a expressão it would be years before the chip was even prototyped significa que

(A) assim que o protótipo ficou pronto, o chip passou a ser produzido.
(B) passaram-se anos e nem o protótipo do chip foi produzido.
(C) o protótipo do chip levaria anos para ser produzido.
(D) poucos anos se passaram antes da produção do protótipo do chip.
(E) o chip propriamente dito foi produzido poucos anos após o protótipo.

👍 Comentários e Gabarito  C 

Nenhum comentário:

Postar um comentário