Postagens
Welcome back to another post!
➧ PROVA DE LÍNGUA INGLESA: UNESP-2016-VESTIBULAR-1ªFASE-VESTIBULAR-MEIO DE ANO-PROVA OBJETIVA, prova aplicada em 15/05/2016.
➧ GABARITO:
01-C, 02-B, 03-B, 04-A, 05-A
06-E, 07-B, 08-A, 09-C, 10-D
➧ VOCABULÁRIO:
1-NOUN:
• [lawyer = advogado(a)]
• [patients = Pacientes]
2-ADJECTIVES:
• [jarring = chocante]
3-ADVERBS:
• [sharply = acentuadamente]
4-ADJECTIVE PHRASES (Adjective+noun):
• [a more disturbing pattern = um padrão mais perturbador]
• [a 60-year-old man = um homem de 60 anos]
• [billable hours = horas faturáveis]
• [Free Clinic = Clínica Gratuita]
• [jarring numbers = números chocantes]
• [in the bottom half = na metade inferior]
• [in the top half = na metade superior]
• [poor people = pobres]
• [rich people = ricos]
• [the longevity gap = a lacuna de longevidade]
5-COLLOCATIONS:
• [Fast-forward to 2001 = Avançando para 2001]
• [In the early 1970s = No início da década de 1970]
6-TECHNICAL ENGLISH:
• [Social Security Administration = Administração da Previdência Social]
• [income = renda, receita]
• [life spans = expectativa de vida]➧ PROVA:
➧ TEXT 1: Leia a charge para responder às questões de 21 a 23.
(www.cartoonstock.com)
01 – (UNESP-2016-VESTIBULAR-MEIO DE ANO-OBJETIVA)
Na charge, o médico
(A) considera que os advogados, como o paciente, devem trabalhar mais.
(B) afirma que os advogados têm expectativa de vida maior que os médicos.
(C) tenta convencer o paciente a parar de fumar.
(D) compara as horas de trabalho dos médicos com as dos advogados.
(E) adverte o paciente de que ele só tem mais três anos de vida.
(B) afirma que os advogados têm expectativa de vida maior que os médicos.
(C) tenta convencer o paciente a parar de fumar.
(D) compara as horas de trabalho dos médicos com as dos advogados.
(E) adverte o paciente de que ele só tem mais três anos de vida.
02 – (UNESP-2016-VESTIBULAR-MEIO DE ANO-OBJETIVA)
O argumento do médico se baseia em
(A) escolaridade.
(B) tempo de vida útil.
(C) lazer.
(D) aposentadoria.
(E) rotina.
(B) tempo de vida útil.
(C) lazer.
(D) aposentadoria.
(E) rotina.
Em "Since you are a lawyer", o termo em destaque pode ser substituído, sem alteração de sentido, por
(A) rather.
(B) yet.
(C) so.
(D) because.
(E) despite
(B) yet.
(C) so.
(D) because.
(E) despite
• TEXTO: Leia o texto para responder às questões de 04 a 10.
Disparity in life spans of the rich and the poor is growing
Sabrina Tavernise
February 12, 2016
Joshua Bright / The New York Times
Patients at the Free Clinic in Newton, N.J.
Researchers debate whether expanding access to health care will shrink the gap in life expectancy between the rich and the poor.
Experts have long known that rich people generally live longer than poor people. But a growing body of data shows a more disturbing pattern: Despite big advances in medicine, technology and education, the longevity gap between high-income and low-income Americans has been widening sharply.
The poor are losing ground not only in income, but also in years of life, the most basic measure of well-being. In the early 1970s, a 60-year-old man in the top half of the earnings ladder could expect to live 1.2 years longer than a man of the same age in the bottom half, according to an analysis by the Social Security Administration. Fast-forward to 2001, and he could expect to live 5.8 years longer than his poorer counterpart.
New research released this month contains even more jarring numbers. Looking at the extreme ends of the income spectrum, economists at the Brookings Institution found that for men born in 1920, there was a six-year difference in life expectancy between the top 10 percent of earners and the bottom 10 percent. For men born in 1950, that difference had more than doubled, to 14 years. For women, the gap grew to 13 years, from 4.7 years. “There has been this huge spreading out,” said Gary Burtless, one of the authors of the study.
The growing chasm is alarming policy makers, and has surfaced in the presidential campaign. During a Democratic debate, Senator Bernie Sanders and Hillary Clinton expressed concern over shortening life spans for some Americans. “This may be the next frontier of the inequality discussion,” said Peter Orszag, a former Obama administration official now at Citigroup, who was among the first to highlight the pattern. The causes are still being investigated, but public health researchers say that deep declines in smoking among the affluent and educated may partly explain the difference.
Overall, according to the Brookings study, life expectancy for the bottom 10 percent of wage earners improved by just 3 percent for men born in 1950 compared with those born in 1920. For the top 10 percent, though, it jumped by about 28 percent. (The researchers used a common measure – life expectancy at age 50 – and included data from 1984 to 2012.)
Experts have long known that rich people generally live longer than poor people. But a growing body of data shows a more disturbing pattern: Despite big advances in medicine, technology and education, the longevity gap between high-income and low-income Americans has been widening sharply.
The poor are losing ground not only in income, but also in years of life, the most basic measure of well-being. In the early 1970s, a 60-year-old man in the top half of the earnings ladder could expect to live 1.2 years longer than a man of the same age in the bottom half, according to an analysis by the Social Security Administration. Fast-forward to 2001, and he could expect to live 5.8 years longer than his poorer counterpart.
New research released this month contains even more jarring numbers. Looking at the extreme ends of the income spectrum, economists at the Brookings Institution found that for men born in 1920, there was a six-year difference in life expectancy between the top 10 percent of earners and the bottom 10 percent. For men born in 1950, that difference had more than doubled, to 14 years. For women, the gap grew to 13 years, from 4.7 years. “There has been this huge spreading out,” said Gary Burtless, one of the authors of the study.
The growing chasm is alarming policy makers, and has surfaced in the presidential campaign. During a Democratic debate, Senator Bernie Sanders and Hillary Clinton expressed concern over shortening life spans for some Americans. “This may be the next frontier of the inequality discussion,” said Peter Orszag, a former Obama administration official now at Citigroup, who was among the first to highlight the pattern. The causes are still being investigated, but public health researchers say that deep declines in smoking among the affluent and educated may partly explain the difference.
Overall, according to the Brookings study, life expectancy for the bottom 10 percent of wage earners improved by just 3 percent for men born in 1950 compared with those born in 1920. For the top 10 percent, though, it jumped by about 28 percent. (The researchers used a common measure – life expectancy at age 50 – and included data from 1984 to 2012.)
(www.nytimes.com. Adaptado.)
04 – (UNESP-2016-VESTIBULAR-MEIO DE ANO-OBJETIVANo título do texto, o termo “disparity” tem sentido semelhante ao termo do texto
(A) chasm (4o parágrafo).
(B) highlight (4o parágrafo).
(C) bottom (3o parágrafo).
(D) ladder (2o parágrafo).
(E) expectancy (5o parágrafo).
(B) highlight (4o parágrafo).
(C) bottom (3o parágrafo).
(D) ladder (2o parágrafo).
(E) expectancy (5o parágrafo).
👍 Comentários e Gabarito A
*Alternativa (A): chasm (abismo).
*
*
*
*
"DISPARITY" no título significa "disparidade","desigualdade", veja:
"Disparity in life spans of the rich and the poor is growing"
(A desigualdade na vida abrange os ricos e os pobres está crescendo.)
05 – (UNESP-2016-VESTIBULAR-MEIO DE ANO-OBJETIVA
According to the first paragraph,
(A) the disturbing fact is that medical advances seem to be useless for the people in general.
(B) the longevity difference has been widening due to advances in technology, education and mainly in medicine.
(C) developments in medicine, technology and education failed to bridge the longevity gap between rich and poor.
(D) wealthy people not necessarily live longer, as reported by new research data.
(E) medicine based on technological advances is usually applied to poor people first.
👍 Comentários e Gabarito A
De acordo com o primeiro parágrafo,
*Alternativa (A): o fato perturbador é que os avanços médicos parecem ser inúteis para as pessoas em geral.
*Alternativa (B): a diferença de longevidade tem aumentado devido aos avanços na tecnologia, educação e principalmente na medicina.
*Alternativa (C): os desenvolvimentos em medicina, tecnologia e educação falharam em preencher a lacuna de longevidade entre ricos e pobres.
*Alternativa (D): as pessoas ricas não necessariamente vivem mais, como relatado por novos dados de pesquisa.
*Alternativa (E): remédios baseados em avanços tecnológicos geralmente são aplicados primeiro a pessoas pobres.
➦De acordo com o 1º parágrafo, os desenvolvimentos em medicina, tecnologia e educação não conseguiram colmatar o fosso de longevidade entre ricos e pobres, veja:
"[...] Experts have long known that rich people generally live longer than poor people. But a growing body of data shows a more disturbing pattern: Despite big advances in medicine, technology and education, the longevity gap between high-income and low-income Americans has been widening sharply."
(Os especialistas sabem há muito tempo que pessoas ricas geralmente vivem mais do que pessoas pobres. Mas um crescente número de dados mostra um padrão mais perturbador: apesar dos grandes avanços em medicina, tecnologia e educação, o fosso de longevidade entre os americanos de alta renda e de baixa renda vem aumentando consideravelmente.)
(B) the longevity difference has been widening due to advances in technology, education and mainly in medicine.
(C) developments in medicine, technology and education failed to bridge the longevity gap between rich and poor.
(D) wealthy people not necessarily live longer, as reported by new research data.
(E) medicine based on technological advances is usually applied to poor people first.
👍 Comentários e Gabarito A
De acordo com o primeiro parágrafo,
*
*
*Alternativa (C): os desenvolvimentos em medicina, tecnologia e educação falharam em preencher a lacuna de longevidade entre ricos e pobres.
*
*
➦De acordo com o 1º parágrafo, os desenvolvimentos em medicina, tecnologia e educação não conseguiram colmatar o fosso de longevidade entre ricos e pobres, veja:
"[...] Experts have long known that rich people generally live longer than poor people. But a growing body of data shows a more disturbing pattern: Despite big advances in medicine, technology and education, the longevity gap between high-income and low-income Americans has been widening sharply."
(Os especialistas sabem há muito tempo que pessoas ricas geralmente vivem mais do que pessoas pobres. Mas um crescente número de dados mostra um padrão mais perturbador: apesar dos grandes avanços em medicina, tecnologia e educação, o fosso de longevidade entre os americanos de alta renda e de baixa renda vem aumentando consideravelmente.)
06 – (UNESP-2016-VESTIBULAR-MEIO DE ANO-OBJETIVA
No trecho do segundo parágrafo
"not only in income, but also in years of life",
a expressão "not only … but also" indica
(A) exclusão.
(B) alternativa.
(C) negação.
(D) contraste.
(E) adição.
(B) alternativa.
(C) negação.
(D) contraste.
(E) adição.
07 – (UNESP-2016-VESTIBULAR-MEIO DE ANO-OBJETIVA
Conforme as informações apresentadas no segundo parágrafo,
(A) o bem-estar da população em geral está em declínio nos Estados Unidos.
(B) a diferença de expectativa de vida entre homens de 60 anos ricos e pobres aumentou quase 5 vezes dos anos 70 até 2001.
(C) homens de 60 anos ricos vivem de 1,2 a 5,8 anos a mais que homens pobres atualmente.
(D) apesar da renda menor, as pessoas pobres se sentem melhor que as ricas em termos de bem-estar social em geral.
(E) a análise da Social Security Administration é parcial e minimiza a desigualdade social porque se concentra em uma única faixa etária.
👍 Comentários e Gabarito B
*
*Alternativa (B): a diferença de expectativa de vida entre homens de 60 anos ricos e pobres aumentou quase 5 vezes dos anos 70 até 2001.
*
*
*
➦IDEIA CONTEXTUAL: a diferença de expectativa de vida entre homens de 60 anos ricos e pobres aumentou quase 5 vezes dos anos 70 até 2001, veja no texto:
"[...] The poor are losing ground not only in income, but also in years of life, the most basic measure of well-being. In the early 1970s, a 60-year-old man in the top half of the earnings ladder could expect to live 1.2 years longer than a man of the same age in the bottom half, according to an analysis by the Social Security Administration. Fast-forward to 2001, and he could expect to live 5.8 years longer than his poorer counterpart."
(Os pobres estão perdendo terreno não só na renda, mas também em anos de vida, a medida mais básica de bem-estar. No início da década de 1970, um homem de 60 anos na metade superior da escada de ganhos poderia esperar viver 1,2 anos mais do que um homem da mesma idade na metade inferior, de acordo com uma análise da Administração da Seguridade Social. Avanço rápido para 2001, e ele poderia esperar viver 5.8 anos mais do que sua contraparte mais pobre.)
08 – (UNESP-2016-VESTIBULAR-MEIO DE ANO-OBJETIVA
A nova pesquisa da Brookings Institution que foi divulgada
(A) confirma que a desigualdade entre ricos e pobres está aumentando em termos de expectativa de vida.
(B) compara dados sobre expectativa de vida de homens e mulheres que faleceram em 1920 e em 1950.
(C) ressalva que a expectativa de vida das mulheres, em geral, melhorou a partir da década de 50.
(D) ainda não analisou os dados sobre a expectativa de vida dos 10% mais ricos e 10% mais pobres no período de
1984 a 2012.
(E) utilizou como parâmetro para calcular a expectativa de vida as pessoas que morreram aos 50 anos.
👍 Comentários e Gabarito A
*Alternativa (A): confirma que a desigualdade entre ricos e pobres está aumentando em termos de expectativa de vida.
*
*
*
1984 a 2012.
*
➦IDEIA CONTEXTUAL: A nova pesquisa da Brookings Institution que foi divulgada confirma que a desigualdade entre ricos e pobres está aumentando em termos de expectativa de vida. Veja no 3º parágrafo:
"[...] New research released this month contains even more jarring numbers. Looking at the extreme ends of the income spectrum, economists at the Brookings Institution found that for men born in 1920, there was a six-year difference in life expectancy between the top 10 percent of earners and the bottom 10 percent. For men born in 1950, that difference had more than doubled, to 14 years. For women, the gap grew to 13 years, from 4.7 years. “There has been this huge spreading out,” said Gary Burtless, one of the authors of the study."
(Nova pesquisa lançada neste mês contém números ainda mais difíceis. Olhando para os extremos do espectro de renda, os economistas da Brookings Institution descobriram que, para os homens nascidos em 1920, houve uma diferença de seis anos na expectativa de vida entre os 10% superiores dos assalariados e os 10% inferiores. Para os homens nascidos em 1950, essa diferença mais do que duplicou, para 14 anos. Para as mulheres, a diferença cresceu para 13 anos, de 4,7 anos. "Houve uma expansão enorme", disse Gary Burtless, um dos autores do estudo.)
09 – (UNESP-2016-VESTIBULAR-MEIO DE ANO-OBJETIVA
No trecho do quarto parágrafo
“shortening life spans for some Americans”,
a expressão "some Americans", no contexto, se refere
(A) aos americanos mais ricos.
(B) aos americanos acima de 14 anos.
(C) aos americanos mais pobres.
(D) aos americanos que pararam de fumar.
(E) aos americanos com maior nível de escolaridade.
👍 Comentários e Gabarito C
*
*
*Alternativa (C): aos americanos mais pobres.
*
*
➦"some Americans", no contexto, se refere aos americanos mais pobres.
10 – (UNESP-2016-VESTIBULAR-MEIO DE ANO-OBJETIVA
No trecho do quinto parágrafo
“For the top 10 percent, though, it jumped by about 28 percent.”,
o termo em destaque pode ser substituído, sem alteração de sentido, por
(A) otherwise
(B) furthermore
(C) therefore
(D) however
(E) whenever
(B) furthermore
(C) therefore
(D) however
(E) whenever
👍 Comentários e Gabarito D
*
*
*
*Alternativa (D): however (entretanto)
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário